1、海峽兩岸地區(qū)同屬一個中國，同宗同源，相同的血脈必然使海峽兩岸社會在各方面存在相同或相似之處，然而獨特的政治因素又使其各有特點。在繼承制度上，海峽兩岸地區(qū)同樣是相似與差異共存。我國臺灣地區(qū)現(xiàn)行的“繼承法”為1930年“南京國民政府立法院”通過的“中華民國民法繼承篇”，該篇在繼承我國傳統(tǒng)法律的基礎(chǔ)上借鑒了德國和日本等大陸法系國家的先進經(jīng)驗，其規(guī)則具體完備，穩(wěn)定性相對較強。而我國大陸地區(qū)于1985年才正式頒布繼承法，其內(nèi)容還存在很多不完善和值

2、得修訂的地方。
　　本文擬對海峽兩岸地區(qū)繼承法進行比較，找出各自的異同之處，并嘗試對其進行評價，以期進一步探究海峽兩岸社會在對待私有財產(chǎn)繼承問題上的異同，也為我國大陸地區(qū)繼承法的完善以及未來民法典的制定貢獻自己的綿薄之力。
　　本文主要分為以下三個部分:
　　第一部分首先分析了我國大陸地區(qū)繼承法和我國臺灣地區(qū)“繼承法”兩者之間存在的差異。兩者差別具體表現(xiàn)為以下幾點:繼承標的、立法原則、繼承順序、配偶應(yīng)繼份額、代位繼承權(quán)

3、、喪失繼承權(quán)、繼承回復(fù)請求權(quán)、特留份制度、遺囑繼承、遺產(chǎn)的酌情給付請求權(quán)等幾個方面。
　　第二部分重點分析了海峽兩岸地區(qū)繼承法適用的解決方式。一方面就我國大陸地區(qū)在面對涉臺繼承糾紛案件中的態(tài)度與解決方式進行闡述，另一方面就我國臺灣地區(qū)關(guān)于涉及海峽兩岸繼承案件的糾紛進行討論研究，并以我國臺灣地區(qū)真實司法判決案例加以佐證。
　　第三部分是通過借鑒我國臺灣地區(qū)“繼承法”的一些優(yōu)勢與特點，對修改與完善我國大陸地區(qū)當(dāng)前的繼承法提出了具