1、近年來，家屬參與官員受賄呈高發(fā)態(tài)勢，成為導致腐敗的不可小覷的力量，引起社會各界的廣泛關注。不久前公布的《刑法修正案（九）草案》擬增加規(guī)定利用國家工作人員的影響力謀取不正當利益，向其近親屬等關系密切人員行賄的犯罪?？梢?，家屬參與受賄已經引起了立法者的充分注意。據統(tǒng)計：在官員受賄案中，有四成是通過親屬間接收受賄賂的，在特大貪污賄賂案中，家屬參與受賄的比例更是高達87.5％。家庭成員特殊關系的先在性、親緣性，利益一致性等使得他們在面對法律追究

2、是表現(xiàn)出更強的凝聚力和向心力，從而成為司法難題。家屬參與受賄犯罪不僅侵犯了國家公職人員職務的不可收買性，阻礙了我國的法治進程，而且給國家造成巨大的損失。另外，司法實務中處理家屬參與受賄案件十分混亂，沒有統(tǒng)一的標準，因此研究家屬參與受賄具有緊迫、現(xiàn)實的意義。文章的目的在于厘清家屬參與受賄的行為性質，分析其犯罪構成要件，以及搜集證據時應當注意的問題和證明標準，以期為司法實踐提供切實有效的參考。本文除引言外，共分為四部分，約3.2萬字。

3、>　　第一部分系統(tǒng)主要介紹了家庭性受賄犯罪的概況，包括受賄共犯條款的沿革、“家屬”的界定、特點以及家屬成立受賄共犯的法律依據，并指出貪污共犯條款系注意規(guī)定而非法律擬制。文章提出應該綜根據親緣關系的遠近，而非共同生活狀態(tài)或共同財產關系來界定家屬的范圍。
　　第二部分，著重分析了家屬參與受賄犯罪的構成要件。主要從國家工作人員及其家屬主觀上“明知”的程度和客觀上家屬參與受賄實行行為的認定兩個角度闡述的“家庭型””共同受賄的犯罪構成。鑒于

4、家屬不具有公職身份，而家庭成員之間互幫互助是經常發(fā)生的。因此，文章認為在遵守法理的要同時兼顧情理，在主觀受賄故意“明知”的認定上，對國家工作人員和其家屬采取不同的標準：國家工作人員的主觀故意要求“知道”即可，而家屬的主觀故意限定于“積極的犯意溝通”。受賄罪雖然為身份犯罪，但從客觀方面來講，受賄實行行為具有復合性，沒有特殊身份的家屬可以參與到受賄罪的部分實行行為之中，而且有可能成為受賄罪的正犯。國家工作人員本人不出面，向行賄人許諾利益并指

5、使家屬收受賄賂財物，國家工作人員的行為同樣構成受賄罪，成立受賄罪的間接正犯。
　　第三部分主要論述了家庭型共同受賄犯罪的具體情形區(qū)分受賄財物和“親友饋贈”，要注意查明是否具有親友關系，日常往來情況如何，所送財物價值等綜合判斷。
　　第四部分主要講述了家庭式共同受賄的證據特點和證據運用。證明受賄案件主要事實的直接證據少是司法實踐中面臨的主要證據難題。受賄案中，物證、書證較少，言詞證據地位突出。這就要求司法機關在收集證據時，特別