1、預(yù)防和懲治腐敗是我國反腐敗刑事法治中的首要任務(wù)，對于斡旋受賄行為，我國是經(jīng)歷了一個(gè)沒有立法，到刑法明文規(guī)定，再到對于《刑法修正案(七)》頒布的發(fā)展過程。在這一過程中，不僅反映了我國對于不斷改進(jìn)和完善反腐刑事法治的決心，而且還推動(dòng)了我國立法經(jīng)驗(yàn)的提升。使我國的刑事立法更加的符合社會(huì)的發(fā)展需要。但是斡旋受賄的行為現(xiàn)在還是存在很大的爭議的，這就給司法實(shí)踐中對于斡旋受賄的認(rèn)定造成了很大的困難。因此，筆者結(jié)合修正案從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了深入分析。<

2、br>　　 第一，在對斡旋受賄的概述中，筆者闡述了該犯罪與一般受賄犯罪的區(qū)別。并從國內(nèi)外對斡旋受賄犯罪的比較中，總結(jié)出許多值得我國的刑事立法借鑒的東西。
　　 第二，對于斡旋受賄的獨(dú)立性問題進(jìn)行了認(rèn)定。結(jié)合司法實(shí)踐中的案例，認(rèn)為對于刑法第388條第一款應(yīng)該成立獨(dú)立的罪名，并且應(yīng)該以斡旋受賄罪定。因?yàn)槲有苜V的表述更能直接、清晰的體現(xiàn)行為人為促成請托事項(xiàng)，在請托人與被利用的國家工作人員之間“斡旋”，為請托人謀取不正當(dāng)利益這種行為

3、的特性。
　　 第三，對于斡旋受賄中收受“財(cái)物”進(jìn)行了界定，認(rèn)為現(xiàn)在立法中對于“財(cái)物”的解釋已經(jīng)不能和現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要相適應(yīng)了，所以筆者認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)大賄賂的范圍，明確賄賂的內(nèi)容不僅包括物質(zhì)性財(cái)物，而且還應(yīng)包括其他非物質(zhì)性利益。
　　 第四，對于如何理解“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”，本文通過分析王小石斡旋受賄案件認(rèn)為，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，是指行為人沒有直接利用自己職務(wù)上的便利，而是利用了其職務(wù)所產(chǎn)