1、本研究分四章對產品自身損害侵權責任制度進行闡述：第1章首先對產品自損中損害作了準確解讀：“損害”包括人身損害和財產損害，其中財產損害包括兩種，一是缺陷產品自身的財產損害；二是缺陷產品之外的財產損害；接著解讀兩大法系主要國家中產品自身損害侵權制度理論，從而得出，對于產品自身損害是否包含在財產損害賠償中，各國理論有不同的看法。最后，進行產品自身損害侵權責任制度相關理論的分析，從三個層面粉碎純粹經濟損失規(guī)則，為產品自損獲得侵權法救濟掃清理論障

2、礙。第2章我國產品自損侵權責任制度現(xiàn)狀主要先從產品自損侵權責任制度的法律規(guī)定出發(fā)，闡釋實定法中“損害”的應有之義并梳理我國當下產品自損的侵權責任的規(guī)范；接著從產品自損侵權責任制度的司法實踐的角度出發(fā)，對我國司法實踐中法院尋找判決依據(jù)及作出的判決結果進行分析；最后點明我國產品自身損害侵權責任制度中存在“產品的界定不明確”與“混淆瑕疵與缺陷”的不足，從而為完善產品自身損害侵權責任制度打下基礎。第3章通過剖析兩大法系主要國家的產品自身損害侵權

3、責任制度，以英美法系與大陸法系對產品自身損害侵權責任制度的獨到見解洞悉主流國家司法實務對產品自損問題的解決方式，從而完善我國產品自身損害侵權責任制度。第4章首先，將“產品”界定為：經過加工、制作，用于商業(yè)性銷售以供使用或消費的有形動產。建筑材料、構件和設備等屬于前款規(guī)定的產品范圍，但排除建設工程本身。其次，界分瑕疵產品與缺陷產品，將產品自身損害侵權責任制度中的模糊問題明晰化；再次，從損害獲賠范疇、產品自損發(fā)生的形式，對產品自身損害通過侵