1、轉(zhuǎn)基因植物是以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為基礎(chǔ)而培育出的具有新型性狀的植物。關(guān)于轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)議存在已久，立法機(jī)關(guān)對(duì)于此的立法可能會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)看待轉(zhuǎn)基因植物這一事物的角度，我國(guó)能否加快腳步加入國(guó)際領(lǐng)先水平的行列，相關(guān)政策及法律法規(guī)的制定或完善顯得尤為重要。目前，我國(guó)關(guān)于轉(zhuǎn)基因植物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有兩種保護(hù)途徑。其一是植物品種權(quán)保護(hù)，其二是生產(chǎn)方法專利權(quán)保護(hù)，而目前，我國(guó)《專利法》關(guān)于轉(zhuǎn)基因植物生產(chǎn)方法專利保護(hù)存在著明顯不足，導(dǎo)致發(fā)明人在獲得

2、相應(yīng)專利權(quán)后，難以對(duì)侵權(quán)人的行為進(jìn)行有效制止。
　　本文從創(chuàng)世紀(jì)公司分別與河北冀農(nóng)公司及山東圣豐公司的兩起訴訟出發(fā)，試圖找到某些不足之處并試圖完善相關(guān)侵權(quán)判定規(guī)則。本文主要由四項(xiàng)內(nèi)容展開，其中文章的第一、二部分為寫作背景，通過對(duì)我國(guó)《專利法》、《專利審查指南》相關(guān)法規(guī)的比較，發(fā)現(xiàn)上述法律法規(guī)僅對(duì)轉(zhuǎn)基因植物方法專利作了定性規(guī)定，對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為作一般處理。
　　文章第三部分對(duì)上述兩起案件進(jìn)行詳細(xì)分析，從案件爭(zhēng)議產(chǎn)生緣由及評(píng)析爭(zhēng)議

3、焦點(diǎn)入手，發(fā)現(xiàn)如果對(duì)轉(zhuǎn)基因植物生產(chǎn)方法專利的侵權(quán)行為與其他發(fā)明作一般處理，會(huì)使得案件審判結(jié)果明顯失去公平性，法官在無特殊規(guī)則可參照的情況下最終導(dǎo)致案件審判結(jié)果的混亂。本部分最后針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的癥結(jié)所在，提出需要解決的幾個(gè)問題及其解決方法，即轉(zhuǎn)基因植物與一般雜交獲得新性狀植物的關(guān)系、轉(zhuǎn)基因植物所含目標(biāo)基因的特殊作用和地位及方法專利中的基因產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)采取的保護(hù)范圍。
　　文章第四部分針對(duì)上述所提出的問題進(jìn)行逐一解答，并在此基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建