1、立案登記制改革是我國(guó)司法改革重要的一步，對(duì)于改善我國(guó)“起訴難”的現(xiàn)象，保障當(dāng)事人的訴權(quán)具有極為重要的意義。立案登記制的實(shí)施，本應(yīng)該伴隨著起訴條件、配套制度的改革同步進(jìn)行，否則，立案登記制的制度功能將不能完全發(fā)揮，保障當(dāng)事人訴權(quán)也將成為一句空話，因而，本文通過(guò)對(duì)我國(guó)的立案登記制進(jìn)行研究，從相關(guān)配套程序的完善角度，對(duì)我國(guó)的立案登記制的問題進(jìn)行分析，并通過(guò)借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)的制度的有益內(nèi)容，對(duì)立案登記制完善提供一些建議。
　　本文共分為四部

2、分。第一部分，主要介紹了我國(guó)民事一審立案登記制的概念，審查方式及我國(guó)民訴法關(guān)于立案制度的法律規(guī)定。通過(guò)介紹這些基本概念、方式，引出我國(guó)立案登記制存在的問題及存在問題的原因。
　　第二部分是在第一部分的基礎(chǔ)上提出了我國(guó)民事立案登記制存在的問題及原因。具體表現(xiàn)為：起訴條件和訴訟條件混淆，缺乏程序當(dāng)事人概念，受案范圍比較狹窄，以及配套程序的不完善。并對(duì)存在這些問題的原因進(jìn)行了闡釋，導(dǎo)致這些問題的主要原因包括：我國(guó)訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的失衡，

3、我國(guó)長(zhǎng)期的司法體制和司法理念的原因，我國(guó)“重實(shí)體，輕程序”的傳統(tǒng)思想，還有就是對(duì)于立案審查制度的制度依賴。
　　第三部分介紹了兩大法系主要國(guó)家關(guān)于立案制度的相關(guān)規(guī)定。該部分介紹德國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)的相關(guān)制度，并對(duì)這些制度進(jìn)行評(píng)析，最后總結(jié)了對(duì)我國(guó)的啟示，對(duì)完善我國(guó)立案登記制起到借鑒作用。
　　第四部分主要對(duì)我國(guó)立案登記制的完善提出了建議。該部分立足于第二部分的問題和第三部分兩大法系國(guó)家先進(jìn)的制度和理念，對(duì)我國(guó)立案登記制的完