1、本文題目為我國集資詐騙罪死刑適用限制研究。研究這一問題的意義在于,減少非暴力犯罪死刑,已成為我國刑事立法的重要趨勢之一,集資詐騙罪保留死刑的做法,與這一趨勢不一致。集資詐騙罪是我國刑法中唯一保留死刑的金融詐騙犯罪,在少用、慎用死刑的刑事政策指導下,限制集資詐騙罪死刑適用是貫徹我國死刑政策的必由之路。本文研究的基本出發(fā)點是尊重目前刑法保留集資詐騙罪死刑的做法,在此框架下從死刑適用情況、立法、司法、犯罪成因等方面分析集資詐騙罪死刑適用中存在

2、的問題,試圖得出應(yīng)當限制集資詐騙罪死刑適用的結(jié)論,并提出限制集資詐騙罪死刑適用的方法。
　　本文分三個主要部分。
　　第一部分是我國集資詐騙罪死刑適用的基本情況。從集資詐騙罪死刑設(shè)置的立法沿革出發(fā),分析國家對集資詐騙采取的從嚴、從重政策。另外,本文搜集了45起集資詐騙罪死刑案例,并對這些案例進行數(shù)據(jù)分析,同時對其中3起案例案例進行典型分析,得出的結(jié)論是我國集資詐騙罪死刑作用有限,并沒有發(fā)揮應(yīng)有的威懾作用和控制作用。
　

3、　第二部分是我國集資詐騙罪死刑適用限制原因分析。主要從立法、司法、犯罪成因三個方面進行論述。立法層面上,集資詐騙罪設(shè)置死刑有悖刑法的謙抑性精神;有悖罪刑相一致的刑法基本原則;不利于保持詐騙犯罪類罪和個罪的統(tǒng)一;并不符合死刑發(fā)展的國際趨勢。在現(xiàn)階段暫時不能廢止集資詐騙罪死刑的情況下,最好的手段就是限制該罪的死刑適用。司法層面上,對于“給國家和人民利益造成特別重大損失”的認定存在對犯罪數(shù)額的過度依賴問題;對“罪行特別嚴重”的解釋有擴大化之嫌

4、;集資詐騙數(shù)額的計算方法對于非法占有目的的推定有客觀歸罪的傾向;在非法占有目的的認定上,對于非法占有內(nèi)涵的解釋不斷出現(xiàn)偏差,非法占有目的時間點的確立不斷后延;使用推定方法認定非法占有目的存在一定風險。從犯罪成因上看,集資詐騙罪形成的根本原因在于金融秩序和民間融資規(guī)則的不完備;被害人在犯罪中的過錯顯而易見;地方政府對犯罪產(chǎn)生的責任難以推卸。正因為上述種種理由,集資詐騙罪死刑不應(yīng)該再被當做打擊和預防集資詐騙罪的工具,應(yīng)當在迫不得已的情況下才