1、受賄罪犯罪數(shù)額是刑法規(guī)定受賄罪構(gòu)成要件的重要內(nèi)容，對(duì)受賄罪的定罪量刑起著至關(guān)重要的作用，我國(guó)自民國(guó)時(shí)期至今對(duì)受賄罪犯罪數(shù)額主要有以下兩種規(guī)定模式：概括性數(shù)額規(guī)定和具體性數(shù)額規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案（九）》）將《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第三百八十三受賄罪犯罪數(shù)額具體規(guī)定修改為概括性規(guī)定，意義重大。概括性犯罪數(shù)額在適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與刑法的深入實(shí)施中，存在諸多問(wèn)題，亟需解決。
　　

2、首先從國(guó)內(nèi)外不同法律體系探討受賄罪犯罪數(shù)額的規(guī)定，得出啟示，受賄罪關(guān)于犯罪數(shù)額無(wú)論是立法還是司法解釋一直在具體性規(guī)定與概括性規(guī)定中“精益求精”，從不同時(shí)期的不同規(guī)定中了解《刑法修正案（九）》對(duì)受賄罪犯罪數(shù)額修改的合理性與不足。其次探究受賄罪犯罪數(shù)額的立法問(wèn)題，第一，犯罪數(shù)額比重過(guò)高，受賄罪以客觀數(shù)額為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，忽視情節(jié)對(duì)受賄罪的影響；第二，司法實(shí)踐中概括性數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)難以適用,不同地方，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)概括性犯罪數(shù)額具體規(guī)定需要有標(biāo)

3、準(zhǔn)衡量；第三，貪污、受賄罪適用同一定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，不能反映犯罪的本質(zhì)差異，貪污、受賄罪侵犯的法益不盡相同；第四，受賄罪主體身份不同，適用同一處罰標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)。再次，討論受賄罪特殊對(duì)象犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題以及共同受賄犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。文章主要討論收藏品犯罪數(shù)額的認(rèn)定，有價(jià)證券犯罪數(shù)額的認(rèn)定、購(gòu)物卡犯罪數(shù)額的認(rèn)定以及假冒偽劣產(chǎn)品犯罪數(shù)額的認(rèn)定。關(guān)于收藏品犯罪數(shù)額的認(rèn)定有購(gòu)入價(jià)格說(shuō)和實(shí)際估價(jià)說(shuō)兩種觀點(diǎn)，有價(jià)證券主要研究股票和收受干股的犯罪數(shù)額

4、認(rèn)定問(wèn)題，購(gòu)物卡的犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)則有市場(chǎng)價(jià)值與購(gòu)得價(jià)格兩種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。并以案例切入，探究共同受賄罪犯罪數(shù)額認(rèn)定的相關(guān)問(wèn)題。最后，抽取全國(guó)各地受賄罪判決書(shū)，上海地區(qū)近二年受賄罪判決書(shū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納，對(duì)受賄罪規(guī)定的不足問(wèn)題提出相關(guān)建議：第一，加重“情節(jié)”在定罪量刑中的作用；第二，設(shè)定合理的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)；第三，設(shè)置獨(dú)立的受賄罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；第四，依據(jù)受賄罪主體身份設(shè)置處罰較嚴(yán)格的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。文章的目的旨在分析受賄罪犯罪數(shù)額規(guī)定不足問(wèn)題，提出合理建