1、自韓禮德和哈?！队⒄Z的銜接》一書問世以來，銜接理論便成為中外語言學(xué)、語用學(xué)、翻譯學(xué)等眾多學(xué)科研究的對象。近年來，越來越多的國內(nèi)學(xué)者開始對中英文銜接手段進行對比分析，探討兩種語言應(yīng)用銜接手段的異同。然而，大部分研究要么局限于對中英兩種語言的宏觀分析，未具體到不同的語篇類型；要么著重定性分析，忽略了量化比較的重要性。
　　本文基于韓禮德和哈桑的銜接理論，選取結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜、邏輯關(guān)系嚴(yán)密的國際商務(wù)合同作為研究對象，采用了定性分析為主、定量

2、分析為輔的研究方法，以分析英漢兩種合同文本中照應(yīng)這一銜接手段的使用異同，及適當(dāng)?shù)姆g策略。
　　通過對20篇中英文商務(wù)合同進行統(tǒng)計分析后，作者發(fā)現(xiàn)中英文合同中照應(yīng)手段的使用情況呈現(xiàn)下列幾個方面的特點：首先，英文合同中照應(yīng)的使用頻率遠高于漢語合同。就統(tǒng)計數(shù)據(jù)而言，英文照應(yīng)共出現(xiàn)1203次，中文照應(yīng)僅出現(xiàn)了204次。其次，中英文合同中照應(yīng)的使用存在一定程度的共性。具體包括：（1）中英文合同均只運用了第三人稱代詞；（2）合同中廣泛運用古

3、體詞；（3）在兩種語言版本中一般比較的使用頻率均高于特殊比較。第三，中英文法律中照應(yīng)的使用具有一些差異。主要體現(xiàn)在：（1）英文中人稱照應(yīng)使用的多樣性；（2）英文中定冠詞“the”的使用；（3）英文中形容詞和副詞的比較級的應(yīng)用。
　　根據(jù)照應(yīng)在兩種語言中的使用特點，作者結(jié)合實例討論了包括保留、省略、加詞、重復(fù)在內(nèi)的翻譯策略，以準(zhǔn)確傳達文本含義并保留銜接關(guān)系。具體而言：
　?。?）保留的翻譯策略多運用于人稱照應(yīng)、非限定指示照應(yīng)以

4、及比較照應(yīng)中的一般照應(yīng)的翻譯。究其原因，主要由于中英文的照應(yīng)體系分類頗為相似，因此不乏意義用法相近的照應(yīng)詞。
　　（2）英譯漢時則多用省略的翻譯策略，在翻譯英文中特有的定冠詞“the+名詞”結(jié)構(gòu)時尤其如此。因為作為形合語言，英語注重句子結(jié)構(gòu)的完整性，而中文是意合語言，不拘泥于形式。
　?。?）加詞的翻譯策略主要用于照應(yīng)的漢譯英過程中，以避免英文中因照應(yīng)缺失可能導(dǎo)致的意義混淆或句子結(jié)構(gòu)不完整等情況。但需要注意的是，該策略不能隨

5、意使用，而應(yīng)兼顧目的語的表達習(xí)慣和法律語言的特點。
　?。?）在英譯漢過程中強調(diào)同一概念或行為時多用重復(fù)的翻譯策略。英文不喜重復(fù)，多用代詞來表達重復(fù)概念，而中文則主要通過原詞重復(fù)來表示強調(diào)。
　　本文將研究對象限定為國際商務(wù)合同中的照應(yīng)詞，對中英文照應(yīng)的使用特點及異同進行分析，并提出了一些有針對性的翻譯策略以期提高照應(yīng)詞的翻譯質(zhì)量，在法律翻譯研究中有一定的創(chuàng)新性。該研究不僅有助于避免照應(yīng)翻譯過程中可能出現(xiàn)的錯誤，提高翻譯質(zhì)量