1、微博名譽權(quán)在本質(zhì)上與傳統(tǒng)的名譽權(quán)并無二致,只是由于微博的匿名性、即時性、共享性與自媒體性,使得傳統(tǒng)的規(guī)制名譽侵權(quán)的法律在微博空間內(nèi)遭受到了主體對接的困難性、構(gòu)成要件不具操作性、抗辯事由空缺性以及救濟措施籠統(tǒng)性等一系列困境。在微博環(huán)境下,如何認定微博名譽侵權(quán)行為?如何保護微博名譽權(quán)?如何平衡微博名譽權(quán)與公民言論自由權(quán)的關(guān)系?對于這一系列問題,現(xiàn)行立法及理論均未做出明確指引,造成了法律適用上的真空。因此,本文嘗試由淺入深,對如何保護微博名譽

2、權(quán)這一問題進行研究。
　　論文的第一章首先對微博名譽權(quán)的基本問題進行了探析,主要介紹了微博的概念及特征、微博名譽權(quán)的特點以及微博名譽侵權(quán)的特點及類型,這為后文的研究提供了鋪墊。論文的第二章通過對現(xiàn)實生活中的具體個案的實證分析,深入剖析了規(guī)制傳統(tǒng)名譽侵權(quán)行為的立法及理論在微博空間內(nèi)所遭遇的困境。論文的第三章借鑒了英美法系保護名譽權(quán)的相關(guān)立法及理論,詳細分析了微博名譽侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、抗辯事由以及救濟措施。論文的第四章則從微博實名制