1、摘要犯罪嫌疑人權(quán)利保障是人權(quán)保障在刑事訴訟領域具體體現(xiàn)，是司法公正的應有之義，是刑事訴訟的基本價值目標之一，它不僅對犯罪嫌疑人本人及其親友影響極大，對國家的司法公正和司法效率也有直接的影響。但我國刑訴法的這一制度與國外主要國家的規(guī)定差距甚遠，與相關國際公約的最低標準也有較大距離，反映了對犯罪嫌疑人權(quán)利保障的不足。這在立法上突出地體現(xiàn)在未規(guī)定人權(quán)保障原則：無罪推定原則的不徹底；未規(guī)定沉默權(quán)：未規(guī)定訊問時律師的在場權(quán)；對強制措施的司法審查制

2、度不到位：犯罪嫌疑人偵、押分立制度缺失與缺乏有效的救濟制度；在實踐中表現(xiàn)為刑訊逼供等非法取證現(xiàn)象依然普遍；羈押措施的適用偏離必要性原則，且超期羈押現(xiàn)象嚴重與濫用搜查、扣押權(quán)。形成這種情況的原因在于強職權(quán)主義的偵查結(jié)構(gòu)；傳統(tǒng)觀念的影響與“中國式”的刑事訴訟文化的影響。我國犯罪嫌疑人權(quán)利保障具有薄弱性、脆弱性、重要性的特點，因此，必須完善犯罪嫌疑人權(quán)利保障制度。為此，要明確規(guī)定無罪推定原則；完善強制措施，包括建立強制措施司法控制制度、建立偵