1、刑事再審程序作為刑事訴訟程序的一部分,在刑事訴訟中占有重要的地位,也被稱為"非常救濟程序".科學、合理的刑事再審程序,可以真正糾正判決的錯誤,實現(xiàn)司法的公正,增強人們對法律的信心,從而樹立法律的權威.然而,中國現(xiàn)行刑事再審程序缺陷頗多,從基本理論到具體程序,都存在著與現(xiàn)代法治精神不相符合的情況.例如,實事求是、追求實體真實的基本原則,從理論上給中國的刑事再審程序的任意提起提供了方便之門.從具體程序上看,人民法院可以不管不顧當事人和檢察機

2、關,主動提起再審,人民檢察院可以以生效裁判確有錯誤為理由,向人民法院提起再審,人民法院必須再審,當事人作為與案件關系最為密切的一方卻沒有權利來啟動再審程序,只能向人民法院和人民檢察院申請,能否啟動則完全在于人民法院和檢察院;再審理由過于抽象,沒有可操作性,這也造成實踐中再審提起的任意性;再審沒有追訴時效和次數(shù)的限制,一個已生效案件遲遲不能等到穩(wěn)定,被告人的權利不被重視等等.這些問題都將影響中國公民對法院判決權威性及最終性的懷疑,影響公民

3、對法律的信心,影響中國建設法治國家的進程.該文試圖用歷史分析方法和對比分析方法來分析刑事再審程序存在的現(xiàn)實合理性,外國刑事再審程序的一些特點、外國先進理論的確立原因及對中國的啟示.該文共分四個部分.第一部分簡要介紹了外國古代、中國古代的刑事再審程序,仔細分析了外國現(xiàn)代的刑事再審程序,并分析了大陸法系國家和英美法系國家有關刑事再審程序的區(qū)別與聯(lián)系;第二部分分析了一事不再理原則的發(fā)展及各國確立一事不再理原則的原因和意義;第三部分介紹了中國刑