1、對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)說(shuō)，審計(jì)質(zhì)量對(duì)事務(wù)所的品牌、行業(yè)榮譽(yù)有深遠(yuǎn)的影響，決定了事務(wù)所行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。伴隨審計(jì)市場(chǎng)日益猛烈的競(jìng)爭(zhēng)，事務(wù)所合并的現(xiàn)象越來(lái)越多，國(guó)際“四大”便是由此形成。為提高事務(wù)所綜合競(jìng)爭(zhēng)力，為更好的走向國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)布了一系列重要文件以鼓勵(lì)事務(wù)所“做大做強(qiáng)”。這在政策支持上助推了事務(wù)所之間的合并浪潮。事務(wù)所為提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力積極響應(yīng)法律法規(guī)與市場(chǎng)的要求不斷進(jìn)行合并擴(kuò)大自身規(guī)模。截至目前，國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所共經(jīng)歷了四

2、次合并浪潮。為擴(kuò)大我國(guó)本土事務(wù)所規(guī)模、提升競(jìng)爭(zhēng)力，合并已是最佳選擇方式，合并后事務(wù)所規(guī)模擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)了“做大”，是否就實(shí)現(xiàn)了“做強(qiáng)”，是否提高了核心競(jìng)爭(zhēng)了，這是值得商榷的？本文把信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合并作為個(gè)案進(jìn)行研究，收集整理相關(guān)事務(wù)所合并的文獻(xiàn)，以理論分析、統(tǒng)計(jì)描述為基礎(chǔ)，輔以實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)查證審計(jì)質(zhì)量的變化，以此探討事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。以期給事務(wù)所合并帶來(lái)啟示，為會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)提供經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)。
　　本文以“非標(biāo)審計(jì)

3、意見(jiàn)比例”、“盈余管理程度”作為審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo)，進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)證檢驗(yàn)。研究得到以下結(jié)論：此次合并該事務(wù)所在人才隊(duì)伍、客戶資源等方面得到了提高，合并后其審計(jì)質(zhì)量跟合并前相比也有一定的提升。但實(shí)證檢驗(yàn)表明，審計(jì)質(zhì)量的變化是不顯著的。對(duì)于事務(wù)所合并沒(méi)有導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量顯著變化的原因進(jìn)行了分析，可能是由于事務(wù)所資源整合、文化融合、質(zhì)量管控等方面做得不完善，但隨著整合工作的不斷加深、磨合，相信事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量將會(huì)階段性的不斷提升。最后，