1、21世紀是屬于互聯(lián)網(wǎng)的時代，互聯(lián)網(wǎng)的流通性、全球性，讓人們的言論自由與行為自由得到更好的保障，讓各種資源得到有效的共享。然而，網(wǎng)絡侵權案件也隨之層出不窮。網(wǎng)絡服務提供者作為控制網(wǎng)絡平臺信息的主體，應該履行自己的義務。其中，移除義務就是他們的重要義務之一，當他們違反了移除義務就要承擔相應的責任。移除義務在網(wǎng)絡侵權領域中不屬于新型義務，它首先出現(xiàn)在知識產權的網(wǎng)絡侵權領域。隨后，移除義務被引進了我國《侵權責任法》，用于保護一切
　　，該

2、法第36條的規(guī)定讓移除義務首次出現(xiàn)在網(wǎng)絡性的一般民事侵權領域。同時，該法第36條規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供者違反移除義務的責任承擔形式。移植性的存在以及受到了“知識產權化”的影響，違反移除義務的責任體系十分不完善。因此，筆者選擇了以《侵權責任法》為立足點，對首次出現(xiàn)在民事領域的違反移除義務責任體系進行深入研究，并嘗試對這個責任體系提出一系列的完善措施與有力建議。
　　本文從網(wǎng)絡服務提供者違反移除義務責任體系存在的問題入手，闡述了問題的現(xiàn)狀

3、、產生問題的原因以及提出了相應的解決措施。文章的最后，對《侵權責任法》第三十六條進行了評價。文章總共分為六個部分。
　　第一部分，問題意識及其根源。本部分先對移除義務以及該義務的存在基礎進行了闡述。正確認識移除義務的存在基礎，是設置責任的重要前提。接著介紹了違反移除義務責任體系存在的問題，主要表現(xiàn)在：責任承擔主體不明、歸責原則存在爭議、責任形態(tài)不具有合理性、缺乏對履行義務不符的責任。
　　第二部分，責任主體的范圍。本部分先介

4、紹了違反移除義務責任主體承擔的現(xiàn)狀，法律法規(guī)不統(tǒng)一讓網(wǎng)絡服務提供者的分類標準陷入混亂，也無法解決究竟哪一類網(wǎng)絡服務提供者才能成為違反移除義務的責任承擔者的難題。進而對該問題提出了完善措施，對網(wǎng)絡服務提供者進行分類，限定各類主題的責任范圍。
　　第三部分，歸責原則的明確。本部分先闡述了違反移除義務的歸責原則的爭議所在，究竟是適用過錯原則還是無過錯原則仍然是一個難題。進而對這個問題提出了解決措施——確定過錯原則為歸責原則，這個措施具有

5、現(xiàn)實依據(jù)與學理依據(jù)。
　　第四部分，責任承擔的形態(tài)。本部分是全文的重點，首先提出了網(wǎng)絡服務提供者違反移除義務責任形態(tài)的類型以及適用爭議，再對責任形態(tài)進行了類型化分析，分別對現(xiàn)行規(guī)定中直接違反移除義務、違反“通知——移除”義務、違反“知道——移除”義務的責任進行分析并駁斥，最后提出完善建議。
　　第五部分，履行義務不符的責任確定。履行義務不符缺乏現(xiàn)行規(guī)定，因此急需確定履行義務不符時的責任。
　　第六部分，完善違反移除義務