1、分類號：密級：學(xué)校代碼：10165逢掌研籍大學(xué)碩士學(xué)位論文②過度醫(yī)療行為的侵權(quán)責(zé)任研究TortLiabilityofexcessivemedicalacts作者姓名：金翔鵬學(xué)科、專業(yè)：氐直洼堂研究方向：導(dǎo)師姓名：侵權(quán)責(zé)任法艾爾肯教授二0一六年六月摘要2016年是我國新醫(yī)療改革的第八年，回首過去幾年，我國醫(yī)療技術(shù)水平取得了長足的進(jìn)步。但是隨著技術(shù)的進(jìn)步，醫(yī)療費(fèi)用也在不斷的“進(jìn)步”，過度醫(yī)療行為便是其原因之一。盡管我國的立法機(jī)關(guān)嘗試通過《侵

2、權(quán)責(zé)任法》第63條對其進(jìn)行規(guī)制，但是依舊無法完全遏制過度醫(yī)療行為的發(fā)生。本文的研究目的是通過對過度醫(yī)療行為的構(gòu)成、表現(xiàn)形式以及其成因分析進(jìn)行研究，對過度醫(yī)療侵權(quán)行為的法律救濟(jì)以及如何對過度醫(yī)療行為進(jìn)行法律規(guī)制進(jìn)行研究。從而通過對《侵權(quán)責(zé)任法》第63條及相關(guān)法律的完善，來加快我國醫(yī)療改革的進(jìn)程。論文主要采用文獻(xiàn)研究法、比較分析法和實(shí)證分析法三種方法，對過度醫(yī)療相關(guān)法律問題進(jìn)行研究和探討。文獻(xiàn)研究為論文提供了理論上的依據(jù)，由于過度醫(yī)療行為是

3、屬于一種特殊的醫(yī)療侵權(quán)行為，通過學(xué)習(xí)各類學(xué)者的觀點(diǎn)，更全面的認(rèn)識過度醫(yī)療行為在《侵權(quán)責(zé)任法》中存在的問題；比較分析方法研究了美國公民在受到醫(yī)療損害時的救濟(jì)途徑，對比我國寧波的人民調(diào)解委員會，從而提出符合我國國情的過度醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的第三方調(diào)解機(jī)制。實(shí)證分析法通過我國的實(shí)際案例以及數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并通過圖表的方式闡述臨床診療規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，從醫(yī)療實(shí)踐的角度界定“過度”的標(biāo)準(zhǔn)，通過大數(shù)據(jù)為本文的研究提供有力的論證。本文研究發(fā)現(xiàn)我國《侵權(quán)責(zé)任法》對

4、過度醫(yī)療的規(guī)制存在以下問題：從立法角度來看，第63條的范圍較窄，缺乏對“過度”界定；從司法角度來看，我國的醫(yī)療鑒定不夠完善，缺乏相對的公信力，同時也缺少司法解釋與司法判例的指導(dǎo)；從救濟(jì)角度來看，非訴訟程序缺失，賠償機(jī)制不夠完善。本文通過研究國外的一些成熟的法律規(guī)范，尤其是美國的醫(yī)療損害的救濟(jì)途徑，在此基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國具體的國情，提出了相應(yīng)的法律規(guī)制構(gòu)想。綜上所述，針對我國《侵權(quán)責(zé)任法》中對過度醫(yī)療在規(guī)制中所存在的問題，本文認(rèn)為，在立法