1、國家作為國際法主體以第三方身份參與國際爭端解決機制由來已久，然而晚近非政府組織作為法庭之友參與爭端解決的情形開始出現(xiàn)，第三方參與的話題開始引起公眾的關(guān)注?！暗谌絽⑴c”同時作為內(nèi)在的專業(yè)輔助力量以及外部的監(jiān)督機制，對于爭端的解決可以提供盡可能寬廣的視野，突破爭端解決機構(gòu)之前遭遇的專業(yè)瓶頸;與此同時它還能實現(xiàn)外部監(jiān)督的功能，促使爭端解決機構(gòu)更為嚴謹?shù)呐袛唷?br>　　本文選取WTO爭端解決機構(gòu)、國際投資仲裁機構(gòu)、國際法院、國際海洋法法庭四

2、個具有代表性的爭端解決機構(gòu)，梳理其第三方參與制度，并在此基礎(chǔ)上能動的提出我國的應(yīng)對策略。
　　文章主體內(nèi)容分為三個部分，第一部分主要討論“第三方參與”的一般理論，包括制度的產(chǎn)生、基本內(nèi)涵以及制度運行的意義;第二部分先從WTO爭端解決機構(gòu)、國際投資仲裁機構(gòu)以及國際法院、國際海洋法法庭四個方面闡述比較關(guān)于第三方參與的不同規(guī)定，再分析當下第三方參與制度可能引發(fā)的負面影響;第三部分在對第三方參與之于我國的利弊全面衡量之后，提出我國的應(yīng)對之

3、策:為應(yīng)對第三方參與制度，法律規(guī)范層面，我國應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，對“第三方參與”的基本原則予以支持;法律文本之外，我國還需采取一系列措施以滿足第三方參與的要求。
　　本文的創(chuàng)新點主要有兩個:第一，選取了WTO爭端解決機構(gòu)、國際投資仲裁機構(gòu)、國際法院、國際海洋法法庭四個機構(gòu)探討第三方參與的具體規(guī)定，并將其橫向?qū)Ρ确治?，得出目前對于第三方參與制度的傾向性趨勢;第二，將國家和非政府組織作為第三方參與的主體進行比較，并以此為鋪墊探討非政府組織在