1、“錯誤出生”這一概念源于美國的侵權(quán)法，主要是指由于醫(yī)生的過失未能診斷出胎兒帶有潛在的遺傳缺陷，或者未能對其父母盡到合理告知義務(wù)從而導(dǎo)致帶有嚴(yán)重殘障或者疾病孩子的出生。由于各個國家的法律傳統(tǒng)不同，對于錯誤出生案件應(yīng)當(dāng)如何處理存在著廣泛的爭議，焦點(diǎn)主要集中在錯誤出生的責(zé)任性質(zhì)、侵害客體、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任承擔(dān)等幾個方面。在我國，由于對于此類案件的研究起步較晚，立法上沒有相應(yīng)的規(guī)定，法院對此類案件的判決結(jié)果也各不相同，不一致的司法裁決現(xiàn)

2、狀，會引發(fā)當(dāng)事人對裁決公正性的懷疑，有損公民對法律的信仰，破壞法律的權(quán)威性和法制的統(tǒng)一性，甚至導(dǎo)致部分當(dāng)事人做出過激的行為，從而影響社會穩(wěn)定。因此，對于上述問題進(jìn)行研究有著重要的理論和實(shí)踐意義。
　　 “錯誤出生”這一概念源于美國的侵權(quán)法，按照我國現(xiàn)有的法律規(guī)定，對于錯誤出生案件可以通過合同法進(jìn)行調(diào)整，但這種調(diào)整方式存在明顯的不足，不利于對受害人進(jìn)行保護(hù)，從保護(hù)受害人最大利益的角度出發(fā)，有必要通過侵權(quán)法對錯誤出生案件進(jìn)行調(diào)整。論

3、文通過比較分析與研究，指出在錯誤出生中確實(shí)存在著損害和因果關(guān)系，在我國完全可以通過侵權(quán)責(zé)任法對錯誤出生案件進(jìn)行調(diào)整，以給受害者提供最大限度的保護(hù)。
　　 在錯誤出生中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有履行相應(yīng)義務(wù)，致使殘障兒出生，父母的合法權(quán)利受到了侵害。對于此種侵權(quán)客體，論文認(rèn)為既不是墮胎自由權(quán)，也不是健康生育選擇權(quán)，而是父母的知情同意權(quán)。知情同意權(quán)包括充分知情權(quán)和自主決定權(quán)兩個部分，其中，充分知情為前提，自主決定為目的。
　　 我國侵權(quán)

4、責(zé)任法確立的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則，過錯推定仍以過錯為基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)歸于過錯責(zé)任原則之下。在錯誤出生中，醫(yī)生毫無疑問存在過錯，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則，但因錯誤出生案件具有一定的特殊性，在舉證責(zé)任的承擔(dān)上采用過錯推定的形式更為合理，即應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。以此為基礎(chǔ)，錯誤出生的責(zé)任構(gòu)成要件包括行為的違法性、損害結(jié)果、因果關(guān)系和主觀過錯。
　　 在錯誤出生之訴中，請求權(quán)主體應(yīng)當(dāng)是殘障兒的父母，兩者都是適