1、漁業(yè)作為我國(guó)農(nóng)業(yè)的重要組成部分，在為國(guó)人提供動(dòng)物蛋白、保障我國(guó)糧食安全方面發(fā)揮著重要作用，而且該產(chǎn)業(yè)為我國(guó)居民提供的動(dòng)物性蛋白的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界16.6％的平均水平。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，使得其在我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)乃至世界水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)中的地位迅速提高，我國(guó)2012年水產(chǎn)品總產(chǎn)量的72.6%來自于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)。鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)是我國(guó)海水魚類養(yǎng)殖的重要產(chǎn)業(yè)，2012年產(chǎn)品量為12.4萬噸，比處于第一位的鱸魚養(yǎng)殖業(yè)低1.5%。隨著工廠化養(yǎng)殖的推廣，鲆鰈類

2、養(yǎng)殖業(yè)開始蓬勃發(fā)展，而且其投資門檻、現(xiàn)代化養(yǎng)殖手段的應(yīng)用水平等均高于常規(guī)魚類養(yǎng)殖業(yè)的水平。因此，研究鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展亦有借鑒作用。
　　水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。大多數(shù)水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)地處農(nóng)村，其發(fā)展離不開農(nóng)村金融的支持。養(yǎng)殖企業(yè)主兼有農(nóng)戶與中小企業(yè)主的特征，農(nóng)戶與中小企業(yè)信貸約束也一直是學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)。前人對(duì)于農(nóng)戶與中小企業(yè)信貸約束程度是否嚴(yán)重的研究還存在異議。因此，結(jié)合目前水產(chǎn)養(yǎng)殖

3、業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與信貸融資現(xiàn)狀，考慮目前在農(nóng)戶與中小企業(yè)信貸約束程度存在爭(zhēng)議，針對(duì)鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行信貸約束的研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文從信貸需求者的角度對(duì)鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)的信貸約束問題進(jìn)行研究，在把握信貸約束相關(guān)研究的理論脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，先從理論上對(duì)信貸約束的產(chǎn)生原因作了分析，為進(jìn)一步分析其原因，結(jié)合農(nóng)業(yè)部鲆鰈類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系在2014年調(diào)研所得的數(shù)據(jù)，本文對(duì)影響鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)的信貸約束的因素進(jìn)行了實(shí)證研究。
　　本文首先

4、通過設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，采用二階段抽樣方法，對(duì)山東、遼寧兩省的鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行抽樣調(diào)查，以此調(diào)研數(shù)據(jù)直接識(shí)別養(yǎng)殖企業(yè)是否存在信貸需求與信貸約束，并利用單變量probit模型與需求可識(shí)別雙變量probit模型進(jìn)行回歸分析，實(shí)證檢驗(yàn)其信貸約束的影響因素。
　　本文主要研究結(jié)論如下：
　　第一，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，24.11%的樣本企業(yè)不具有名義信貸需求，鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)的名義信貸需求并不是非常高。養(yǎng)殖企業(yè)的貸款滿足程度一般，27.7%的樣本

5、企業(yè)受到了信貸約束。
　　第二，理論分析表明，交易成本的增加導(dǎo)致的需求壓抑使得作為貸款需求者的企業(yè)主主動(dòng)放棄貸款，形成了信貸約束；信息不對(duì)稱的存在使得以利益最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的金融機(jī)構(gòu)放貸意愿下降，實(shí)行信貸配給，進(jìn)一步增加了企業(yè)的貸款成本，信貸約束的程度進(jìn)一步加深。
　　第三，實(shí)證研究表明，在不考慮名義信貸需求的情況下，鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)的總體信貸約束的影響因素主要是包括企業(yè)主具有其他非養(yǎng)殖類的工作或企業(yè)、企業(yè)主是否擁有房屋產(chǎn)權(quán)、

6、魚苗、飼料、土地租金、工資支出占總支出的比重、企業(yè)到最近金融機(jī)構(gòu)的距離、企業(yè)主獲得一次貸款需到金融機(jī)構(gòu)的次數(shù)、企業(yè)的信貸違約狀況。
　　第四，結(jié)合名義信貸需求與信貸供給對(duì)鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)信貸約束進(jìn)行實(shí)證分析，并與總體信貸約束的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，研究發(fā)現(xiàn)，存在欠款狀況的企業(yè)主所受信貸約束程度的增大是信貸需求與供給合力作用的結(jié)果；企業(yè)主是否擁有其他企業(yè)或工作負(fù)向影響企業(yè)主的名義信貸需求，有其他企業(yè)或工作的企業(yè)主的資金來源渠道越多，越

7、不可能借貸，從而使得供給也相應(yīng)減少，導(dǎo)致這些企業(yè)主的信貸約束程度加大；擁有房產(chǎn)的企業(yè)主的名義信貸需求不足，而信貸供給是建立在名義信貸需求的基礎(chǔ)之上，需求的不足導(dǎo)致供給不足，從而使得從總體上看，擁有房產(chǎn)的企業(yè)所受的信貸約束較大；獲得一次貸款所需到金融機(jī)構(gòu)的次數(shù)對(duì)企業(yè)貸款信貸約束的影響來自于供給方面的原因。魚苗、飼料、土地租金、工資支出占總支出的比重越大的企業(yè)，名義信貸需求越強(qiáng)，金融機(jī)構(gòu)提供資金的可能性也相應(yīng)越大，信貸約束的程度隨之也較低。

8、但是養(yǎng)殖方式、企業(yè)主是否擁有社會(huì)資源與變量lincm對(duì)名義信貸需求均有顯著的影響，但對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信貸供給與企業(yè)的總體信貸約束無顯著影響，存在差異的原因有待進(jìn)一步的研究。
　　針對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容，筆者認(rèn)為對(duì)于存在信貸約束的鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)乃至其他水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)，其來源既有貸款供給不足，金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量配給，還有企業(yè)主因貸款成本和其他原因而出現(xiàn)的名義信貸需求不足。因此，為了緩解養(yǎng)殖企業(yè)的信貸約束，促進(jìn)養(yǎng)殖企業(yè)與金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)從信貸需