1、由于醫(yī)療行業(yè)的專業(yè)性與技術(shù)性,非醫(yī)療行業(yè)人員很難對(duì)具體的醫(yī)療行為做出判斷,因此,醫(yī)療糾紛相關(guān)的民事訴訟案件一般首先要進(jìn)行醫(yī)療糾紛鑒定,由鑒定機(jī)構(gòu)出具專業(yè)的鑒定意見(jiàn),幫助法官對(duì)案件做出裁決。近年來(lái),隨著民眾對(duì)身體健康以及高質(zhì)量生活的追求和法律意識(shí)的提高,醫(yī)療糾紛的數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。相應(yīng)地,醫(yī)療糾紛鑒定實(shí)踐中的各種問(wèn)題層出不窮,體現(xiàn)了相關(guān)制度上的弊端。
　　本文通過(guò)價(jià)值分析、比較分析、實(shí)證分析、文獻(xiàn)分析等一系列研究方法,分析了我國(guó)

2、醫(yī)療糾紛鑒定制度的價(jià)值,討論了該制度現(xiàn)存的問(wèn)題,并提出了相應(yīng)的完善方案,旨在為公正、高效地解決醫(yī)療糾紛提供參考。
　　本文在結(jié)構(gòu)上分為三部分。
　　第一部分為醫(yī)療糾紛鑒定的價(jià)值分析。該部分從醫(yī)療糾紛的特殊性入手,在分析了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)性、醫(yī)患雙方當(dāng)事人地位的不平等性以及醫(yī)療糾紛的社會(huì)影響性的基礎(chǔ)上,提出了醫(yī)療鑒定對(duì)于法院審理案件、維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益等方面具有重要的功能。
　　第二部分為我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的現(xiàn)狀與反

3、思。該部分從我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的現(xiàn)狀入手,對(duì)鑒定模式、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定程序和鑒定意見(jiàn)質(zhì)證進(jìn)行了反思,指出鑒定模式不統(tǒng)一、鑒定機(jī)構(gòu)缺乏中立性、鑒定人欠缺專業(yè)能力、鑒定人責(zé)任規(guī)定不明、鑒定方式過(guò)于單一、聽(tīng)證、回避以及監(jiān)督程序存在缺陷、鑒定人出庭規(guī)定的欠缺以及當(dāng)事人質(zhì)證能力不足等一系列問(wèn)題,是我國(guó)目前醫(yī)療糾紛鑒定制度的瓶頸。
　　第三部分為我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的完善。該部分以建立科學(xué)合理的醫(yī)療糾紛鑒定制度為宗旨,針對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定現(xiàn)存

4、的問(wèn)題,提出了一系列完善建議。首先,針對(duì)醫(yī)療糾紛鑒定模式不統(tǒng)一的問(wèn)題,本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)對(duì)醫(yī)療鑒定制度做出立法上的改進(jìn),構(gòu)建統(tǒng)一的鑒定模式,并根據(jù)鑒定內(nèi)容的需要對(duì)鑒定模式進(jìn)行完善。其次,針對(duì)醫(yī)療糾紛鑒定機(jī)構(gòu)不完善的問(wèn)題,本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)將鑒定人員的來(lái)源多樣化,保證鑒定人的專業(yè)化與職業(yè)化,加強(qiáng)鑒定人的資格審查與考核,并推行異地鑒定。第三,針對(duì)醫(yī)療糾紛鑒定程序不明確的問(wèn)題,本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)將鑒定方式多樣化,并對(duì)醫(yī)療鑒定過(guò)程中涉及的聽(tīng)證程序、回避程序