1、近年來，我國行業(yè)協(xié)會組織正處于快速發(fā)展的階段，其行業(yè)分布的涵蓋面也不斷提高。行業(yè)協(xié)會在規(guī)范市場競爭秩序、提供公共服務和協(xié)調社會管理等方面的作用越來越重要。由于我國市場經濟的發(fā)展歷史較為短暫，行業(yè)協(xié)會領域仍然存在諸多不足或薄弱環(huán)節(jié)，特別是在行業(yè)協(xié)會的法律定位與職能開發(fā)方面還有極大的提升空間。這些問題不但制約了行業(yè)協(xié)會發(fā)展的后勁，在一定程度上甚至會導致社會不公，進而影響整個市場經濟的平穩(wěn)運行。
　　粵超公司訴珠超公司與廣東省足球協(xié)會壟

2、斷案作為“中國體育反壟斷第一案”，體現(xiàn)了以足協(xié)為代表的行業(yè)協(xié)會在我國《反壟斷法》上的定位。二審敗訴后，粵超公司向最高人民法院第一巡回法庭提出了再審申請。2016年初，再審申請被駁回。本案是我國法院審理的第一起涉及足球領域的壟斷案件，原被告對廣東省足協(xié)“獨家”批準珠超公司舉辦廣東省室內五人制足球聯(lián)賽是否構成反壟斷法上的壟斷具有較大的分歧，一二審法院的判決也存在諸多矛盾之處。本案相關的爭議焦點集中于：關于廣東省足協(xié)主體身份的認定；關于廣東省

3、足協(xié)是否濫用行政權力排除、限制競爭；關于廣東省足協(xié)是否濫用市場支配地位；關于涉案協(xié)議書是否構成壟斷協(xié)議。
　　筆者在結合案情的基礎上，試圖從行業(yè)協(xié)會的主體身份和行業(yè)協(xié)會限制競爭行為的責任認定兩個方面對上述四個主要爭議焦點進行回應。
　　除緒論和結語外，本文包括以下三部分內容：
　　第一部分為“粵超公司訴珠超公司與廣東省足協(xié)案案情介紹及主要爭議點”。通過對“粵超公司訴珠超公司與廣東省足協(xié)壟斷案”案情的介紹，引出學界、實務

4、界圍繞該案件所產生的探討，并歸納出主要爭議焦點。同時對近似典型案例進行評析。
　　第二部分為“粵超公司訴珠超公司與廣東省足協(xié)案視角下行業(yè)協(xié)會的主體身份及責任認定”。該部分首先從行業(yè)的管理、公共事務的管理者兩個角度對行業(yè)協(xié)會的主體身份予以分析。其次，界定行業(yè)協(xié)會的主體身份后進行責任認定。最后，在結合案情的基礎上得出結論。
　　第三部分為“粵超公司訴珠超公司與廣東省足協(xié)案對我國反壟斷法的啟示”。即圍繞本案所反映的法律問題，提出行