1、商業(yè)詆毀的出現(xiàn)與盛行，與激烈的市場競爭密不可分。市場主體通過打擊對方商譽來達到搶占市場份額、獲取商業(yè)機會的目的。對商業(yè)詆毀予以規(guī)制旨在保護他人正當(dāng)權(quán)益和市場秩序的穩(wěn)定。當(dāng)個人無法進行自我保護，市場這只看不見的手無法再進行自我調(diào)節(jié)時，訴諸法院成為有效的救濟途徑。本文將研究視角投放于法院司法過程之中，在把握立法者原意的基礎(chǔ)上，全面分析法院在判定商業(yè)詆毀適用條件中所遵循的認定標(biāo)準，發(fā)掘其中所存在的問題，以期提出對應(yīng)之策。具體而言，首先，就要看

2、主體是否合格，即《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的經(jīng)營者概念是否能滿足第十四條將詆毀主體限定在經(jīng)營者的要求？接下來，透過司法認定中的細節(jié)，看出反不正當(dāng)競爭法只是對商業(yè)詆毀做了原則性規(guī)定，并未對其中具體行為和損害后果的標(biāo)準進行詳細說明，導(dǎo)致法官缺乏可操作性，很難逐一比照案件事實進行認定。在事實認定中存在以下難點：對于第十四條規(guī)定的“捏造、散布”的手段有哪些？“虛偽事實”包括什么？以及“損害商業(yè)信譽和商品信譽”的具體標(biāo)準是什么？過失心態(tài)該如何處

3、理？對于詆毀行為的舉證責(zé)任法官應(yīng)當(dāng)如何分配才能夠保障認定程序的合法公平性呢？對此不同法院擁有不同裁判思維。最后，第二條作為一般條款能否在商業(yè)詆毀欠缺規(guī)定的領(lǐng)域發(fā)揮作用？如何在產(chǎn)生兜底作用的同時確保法官適度行使自由裁量權(quán)？以上這些都需要從法律層面進行分析探究。
　　本文采用社會學(xué)的實證研究方法，選取大量真實的裁判文書進行歸納分析，總結(jié)真實數(shù)據(jù)以此反映出司法實踐在對認定商業(yè)詆毀的過程中所呈現(xiàn)的特征。在實踐考察基礎(chǔ)上，從主體、行為和后果

4、角度對認定過程中存在的現(xiàn)實問題進行理論探尋，最后為完善商業(yè)詆毀的司法認定提供對策和建議。本文除引言和結(jié)語外，正文分為三個部分。
　　第一部分，商業(yè)詆毀的實踐考察---基于79份判決書。通過對所有案例裁判文書進行調(diào)查，從原被告關(guān)系和法院裁判基本情況這兩大模塊中解讀商業(yè)詆毀的認定情況。著重分析法院對判決理由進行說明部分，歸納出一般認定的規(guī)律與特征。
　　第二部分，商業(yè)詆毀司法認定存在的問題及分析。本部分將針對第一部分歸納的特征，

5、細細發(fā)掘隱藏在現(xiàn)象背后的具體問題，并對問題成因進行分析。第一，從主體身份及主觀過錯入手，思考法院在認定時遇到的問題。第二，捏造、散布虛偽事實作為認定的行為要件，法院在解釋具體行為名詞時遇到了困惑。第三，商業(yè)詆毀的后果要素作為詆毀的實質(zhì)要件，法院在判定時遇到何種問題導(dǎo)致難以認定損害形成。第四，既然存在與案件結(jié)果有緊密聯(lián)系且擁有良好立法意圖的一般條款，為何實際對商業(yè)詆毀的整體認定效果依舊差強人意。
　　第三部分，完善商業(yè)詆毀司法認定的