不同收入水平條件下國家間CO2排放量的收入彈性比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、為了解決全世界迫在眉睫的重大挑戰(zhàn),《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第21次締約方大會暨《京都議定書》第11次締約方大會于2015年11月30日至12月11日在巴黎北郊的布爾歇展覽中心舉行。超過190個國家的領導人將齊聚巴黎,討論關于氣候變化的全球協(xié)議,旨在減少全球溫室氣體排放,避免危險的氣候變化所帶來的威脅。但是經濟的增長,必然伴隨著二氧化碳排放量的增加,對生態(tài)環(huán)境帶來諸多的影響?;诖?,本文試圖對經濟增長與二氧化碳排放量開展深入的研究,為各

2、個國家的減排工作提供有力的數(shù)據(jù)支持。
  本文以106個國家作為研究對象,估算各個國家二氧化碳排放量的收入彈性,并將所得結果按照地區(qū)和收入水平進行分類,再對分類的整體取平均值,最后比較分析各整體間的結果。本文選取的數(shù)據(jù)都是來自于世界銀行組織(World Bank),分為人均實際GDP和人均二氧化碳排放量?;跁r間序列數(shù)據(jù)的特性對其進行了單位根和協(xié)整檢驗,對于拒絕沒有協(xié)整關系原假設的18個國家是利用Dynamic OLS,F(xiàn)ully

3、-Modified OLS等方法進行了協(xié)整回歸,而對于接受原假設的88個國家則是利用了ARDL(1.0)模型進行了估算。遵循世界銀行組織(World Bank)的標準,將這些國家按地區(qū)分為:亞洲、非洲、南美洲、歐洲和中東及北非。按收入水平分類為:高收入國家、中等收入國家和低收入國家。其結果表明,非洲國家長短期二氧化碳排放量的收入彈性均高于全球整體的平均水平,特別是長期的收入彈性要明顯的高出很多。反觀歐洲的結果,歐洲短期的收入彈性為負數(shù),

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論