1、現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境損害越來越嚴(yán)重。在各種救濟(jì)手段中，法律無疑是最為重要的一種，救濟(jì)最直接的體現(xiàn)就是承擔(dān)民事法律責(zé)任。環(huán)境損害賠償是承擔(dān)民事責(zé)任最為重要和最為有效的方式。環(huán)境損害賠償以損益的填補(bǔ)為終極追求，在彌補(bǔ)受害人損失方面發(fā)揮著重要作用。在環(huán)境損害賠償領(lǐng)域，最為重要的特點(diǎn)是以環(huán)境為媒介，這就造成環(huán)境損害賠償?shù)亩鄬哟涡裕杭扔惺芎θ说呢?cái)產(chǎn)、人身的利益損失，也有受害人精神損害，還有尚未顯現(xiàn)但已經(jīng)潛伏的損害(例如日本的“富山骨痛病”，

2、其潛伏期就達(dá)十幾年)。由于環(huán)境損害的復(fù)雜性、潛伏性、持續(xù)性和廣泛性，它就需要救濟(jì)層面的法律制度設(shè)計(jì)必須進(jìn)行多方面利益的考量，1因此，結(jié)合環(huán)境損害的特點(diǎn)對(duì)我國(guó)環(huán)境損害損害賠償法律制度進(jìn)行完善具有重要的意義。
　　 本文從我國(guó)環(huán)境損害賠償現(xiàn)狀人手，對(duì)我國(guó)環(huán)境損害賠償相關(guān)法律制度現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)我國(guó)環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷，在借鑒國(guó)外環(huán)境損害賠償經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討如何完善我國(guó)環(huán)境損害賠償法律制度。
　　 在具體制度

3、上，本文的研究主要從以下三個(gè)方面展開：1、環(huán)境損害賠償法律制度立法體系的缺陷及完善。立法體系的缺陷主要表現(xiàn)為環(huán)境損害賠償法律制度地位低下、立法空白多、立法過于原則、法律之間相互矛盾。2、環(huán)境損害賠償法律制度在實(shí)體上的不足及完善。在環(huán)境損害賠償領(lǐng)域，繼續(xù)恪守傳統(tǒng)的過錯(cuò)原則，個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p害將無法得到充分及時(shí)的補(bǔ)償，因而過錯(cuò)責(zé)任原則必須突破和發(fā)展；傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論要求證明行為與損害結(jié)果之間存在直接、內(nèi)在、臺(tái)乎客觀規(guī)律的聯(lián)系，環(huán)境損害賠

4、償?shù)奶厥庑詻Q定了這種因果關(guān)系很難確定,鑒于此，優(yōu)勢(shì)證據(jù)說、蓋然性因果關(guān)系說、疫學(xué)因果說、間接反證說等多種新興的學(xué)說在本文中將被詳細(xì)闡述；環(huán)境損害賠償?shù)姆秶税ㄈ松砗拓?cái)產(chǎn)損害之外，還應(yīng)當(dāng)包括精神損害；此外，本文還對(duì)環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣?huì)化進(jìn)行了分析。3、環(huán)境損害賠償法律制度程序上的小合理及完善。應(yīng)適當(dāng)放寬對(duì)環(huán)境損害賠償?shù)钠鹪V資格；在環(huán)境損害賠償領(lǐng)域適用舉證責(zé)任倒置的舉證規(guī)則；適當(dāng)延長(zhǎng)環(huán)境損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效。
　　 環(huán)境損害賠償在理

5、論上面臨諸多的尷尬和困境，在現(xiàn)實(shí)中無人喝彩。環(huán)境損害賠償法律制度的“先天不足”，造成法律在環(huán)境損害賠償實(shí)踐中失語(yǔ)，導(dǎo)致環(huán)境損害賠償訴訟舉步維艱。因此，本文的研究也只是在漫漫環(huán)境損害賠償路上邁出的很小一步，但這對(duì)于廣大受害民眾來說，仍然是有意義的。
　　 本文采用比較和價(jià)值的方法進(jìn)行研究，嘗試運(yùn)用權(quán)利救濟(jì)理論和民法社會(huì)化的工具對(duì)我國(guó)環(huán)境損害賠償法律制度進(jìn)行深入剖析。本文對(duì)我國(guó)環(huán)境損害賠償法律制度立法體系上的缺陷、實(shí)體上和程序上的不