1、并購(gòu)起源于西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如今已經(jīng)成為市場(chǎng)上人們關(guān)注的焦點(diǎn)和研究的熱點(diǎn)。企業(yè)并購(gòu)是企業(yè)優(yōu)化資源配置、迅速擴(kuò)大規(guī)模、提升發(fā)展質(zhì)量和效益的重要經(jīng)濟(jì)手段。學(xué)者們卻發(fā)現(xiàn)一種矛盾的現(xiàn)象，即大部分并購(gòu)沒有達(dá)到預(yù)期目的，甚至損害了公司價(jià)值，但并購(gòu)事件的數(shù)量和規(guī)模卻不斷上升，即“并購(gòu)悖論”。以往的學(xué)者研究時(shí)較少關(guān)注并購(gòu)事件當(dāng)中重要的參與者和決策者——公司高管。由于從并購(gòu)決策的做出，到并購(gòu)后并購(gòu)雙方的整合，公司高管都在其中起著至關(guān)重要的作用，并購(gòu)容易

2、成為高管謀取個(gè)人利益的工具，產(chǎn)生高管與股東間的代理問(wèn)題。理論上，高管持股可以提高高管與股東間的利益一致性，有助于緩解代理問(wèn)題，促使高管更專注于實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富極大化的目標(biāo)。因此，本文從上市公司高管行為的角度出發(fā)，旨在通過(guò)理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，探究高管持股與并購(gòu)績(jī)效的相關(guān)關(guān)系。
　　本文首先總結(jié)和梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有研究結(jié)果，并在結(jié)合委托代理理論、信息不對(duì)稱理論、管理層權(quán)力理論、股權(quán)激勵(lì)機(jī)制和高管持股與公司價(jià)值等理論的基礎(chǔ)上，提出本文假設(shè)

3、，并對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)和主板市場(chǎng)分別進(jìn)行研究，由于中小企業(yè)板市場(chǎng)的相關(guān)政策和規(guī)則與主板市場(chǎng)差別不大，故將中小板市場(chǎng)與主板市場(chǎng)歸為一類。由于我國(guó)創(chuàng)業(yè)板成立于2009年底，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性等原因，本文以2011年到2012年的兩年間，我國(guó)資本市場(chǎng)上發(fā)生并購(gòu)事件的468家收購(gòu)方公司（其中主板市場(chǎng)418家，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)50家）為研究對(duì)象。本文僅研究以公司總經(jīng)理為代表的高級(jí)管理人員，并以EVA率作為指標(biāo)衡量并購(gòu)績(jī)效。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高管持股與并購(gòu)績(jī)效具

4、有區(qū)間效應(yīng)，當(dāng)高管持股比例過(guò)高或過(guò)低時(shí)，高管持股與并購(gòu)績(jī)效負(fù)相關(guān)，即產(chǎn)生了壕溝防御效應(yīng)，只有當(dāng)高管持股比例在恰當(dāng)區(qū)間時(shí)，高管持股才與并購(gòu)績(jī)效正相關(guān)，即產(chǎn)生了利益趨同效應(yīng)，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)與主板市場(chǎng)的研究結(jié)果具有一致性，區(qū)間范圍有所區(qū)別。
　　分析研究結(jié)果時(shí)我們認(rèn)為，當(dāng)高管持股比例過(guò)低時(shí)，不能將高管與股東的利益綁定到一起，故仍會(huì)產(chǎn)生代理問(wèn)題；當(dāng)高管持股比例過(guò)高時(shí)，高管有較高話語(yǔ)權(quán)，更能夠因?yàn)閭€(gè)人意愿發(fā)動(dòng)并購(gòu)，且壓制反對(duì)意見的能力強(qiáng)。在此基