1、未決羈押者作為被羈押于特定場所的公民處于弱勢地位，理應(yīng)享有公民的基本權(quán)利。然而，在實(shí)踐中其通信會見權(quán)利的保護(hù)往往受到忽視。因此，本文以未決羈押者的通信會見權(quán)利為研究對象，通過對未決羈押者通信會見權(quán)利享有的正當(dāng)性和合理性以及其通信會見權(quán)利享有的特殊性的闡述分析。同時(shí)，通過與美國未決羈押者通信會見權(quán)利做對比，進(jìn)一步探究我國司法實(shí)踐中的未決羈押者通信會見權(quán)利保護(hù)存在的問題與不足，并嘗試提出初步完善的對策。
　　本文共分為五個(gè)部分:首先，

2、對未決羈押者與通信會見權(quán)利概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行梳理。關(guān)于未決羈押者，學(xué)界已形成通說，采用“法律狀態(tài)說”即處于人民法院作出有罪判決前被剝奪人身自由這種狀態(tài)之下的犯罪嫌疑人、被告人。關(guān)于通信會見權(quán)利，包括通信自由和通信秘密、會見親屬和會見律師。
　　其次，詳細(xì)分析了未決羈押者享有通信會見權(quán)利的正當(dāng)性。其一，通信會見權(quán)利的享有有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。依據(jù)無罪推定和普遍人權(quán)理論，未決羈押者作為我國公民其通信會見權(quán)利不應(yīng)因被羈押而被剝奪。其二，通

3、信會見權(quán)利有充實(shí)的法律依據(jù)。不僅僅在我國《憲法》、《刑事訴訟法》、《看守所條例》等法律文件中有體現(xiàn)，而且在國際性法律文件中也有規(guī)定。除此之外，未決羈押者的通信會見權(quán)利不僅事關(guān)其本人、家屬、社會公眾的利益，而且對刑事訴訟的順利進(jìn)行也會產(chǎn)生重要影響。
　　再次，未決羈押者通信會見權(quán)利的特殊性辨析。一方面，從不同權(quán)利主體來看，未決羈押者因可能涉嫌犯罪其通信會見權(quán)利的行使會受到一定的限制，這就使其區(qū)別于已決犯和普通公民。另一方面，從不同的

4、羈押階段來看，偵查階段和審判階段被羈押者的通信會見權(quán)利的享有也存在很大區(qū)別。
　　最后，采用對比分析的方法探究中美兩國的通信會見權(quán)利。在美國未決羈押者享有的通信會見權(quán)利比較完善。相比之下，我國的未決羈押者的通信會見權(quán)利保障還有很多不足。針對出現(xiàn)的問題，我們應(yīng)該加強(qiáng)教育，轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的價(jià)值理念，強(qiáng)化人權(quán)保護(hù)意識，樹立“無罪推定”觀念。完善細(xì)化相關(guān)立法，形成完善的法律規(guī)范體系。改革未決羈押制度，對看守所制度進(jìn)行改革。構(gòu)建綜合權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。