1、本文在生成語法框架下解釋漢語“領(lǐng)主屬賓句”的生成。具體地說,就是確定在這類句式中,非賓格動詞所連接的兩個(gè)名詞短語各自的語法地位和生成方式。
　　 漢語“領(lǐng)主屬賓句”一直以來都是語法學(xué)界研究和討論的熱點(diǎn)。傳統(tǒng)語法對這一句式進(jìn)行過比較系統(tǒng)深入的研究,但由于受到傳統(tǒng)語法的描述性特點(diǎn)的局限,很多問題一直沒有得到徹底的解決,比如說,對于不及物動詞為何可以帶賓語這一問題,長久以來一直莫衷一是。在生成語法框架下對“領(lǐng)主屬賓句”的生成進(jìn)行研究和

2、解釋始于上世紀(jì)九十年代?；谏烧Z法的解釋性特點(diǎn),對“領(lǐng)主屬賓句”中兩個(gè)名詞詞組的語法地位以及這一句式的句法生成方式的研究得以深入。對于這一句式的生成方式,主要有三種觀點(diǎn):“領(lǐng)有名詞移位”說、“基礎(chǔ)生成”說和“句首名詞——話題,句末名詞——主語”說。在第一種觀點(diǎn)中,存在的最大問題是關(guān)于領(lǐng)屬短語標(biāo)志詞“的”的去向的解釋難以令人信服。持這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為在推導(dǎo)過程中“的”的存在方式有兩種可能性:一是在深層結(jié)構(gòu)中隨著推導(dǎo)的進(jìn)行被刪除;二是“的

3、”在句法結(jié)構(gòu)體中隱現(xiàn)。作為功能中心語,“的”不可能在句法體中消失,更沒有隱現(xiàn)的理由,唯一的可能性就是“的”從始至終未參與推導(dǎo)。關(guān)于“基礎(chǔ)生成”說,最大的問題是這種觀點(diǎn)忽略了名詞“格”的問題?！邦I(lǐng)主屬賓句”之所以特殊就在于名詞組位于一個(gè)表面看來無法受格的位置,要討論這一句式的生成,對名詞“格”的討論是至關(guān)重要的。對于第三種觀點(diǎn)“句首名詞——話題,句末名詞——主語”說,它存在的最大問題是解釋力過強(qiáng),可能會生成不合語法的句子。
　　

4、在生成語法框架下解釋“領(lǐng)主屬賓句”的生成,有兩個(gè)問題是必須解決的:一、兩個(gè)名詞組的語法地位問題,即,各自所帶何格,是如何生成的;二、這一句式的生成方式?；趯σ酝嚓P(guān)文獻(xiàn)的回顧及不同解釋方案存在的問題,我們在喬姆斯基的最簡方案框架下用語段推導(dǎo)理論解釋漢語“領(lǐng)主屬賓句”的生成。語段推導(dǎo)理論是喬姆斯基于1999年在MI(Minimalist Inquiries)的框架內(nèi)提出的一個(gè)句法操作方式。他認(rèn)為句法運(yùn)算是一個(gè)語段一個(gè)語段(phase b

5、y phase)地進(jìn)行,當(dāng)一個(gè)語段完成之后,語段的中心語不再含有不可解釋性特征,不能觸發(fā)進(jìn)一步的句法操作。喬姆斯基指出句子的推導(dǎo)分為vp和CP兩個(gè)語段進(jìn)行,在語段內(nèi)進(jìn)行特征核查和刪除操作。特征核查通常通過探針(probe)和目標(biāo)(goal)的一致和匹配(Agree/Match)操作來完成。一致操作是語段理論的一大優(yōu)點(diǎn),探針可以遠(yuǎn)距離探測到目標(biāo),這使得目標(biāo)無需移位就可以進(jìn)行特征核查。
　　 在這一理論框架下,我們認(rèn)為漢語“領(lǐng)主屬賓