1、我國社會經(jīng)濟(jì)正處在高速發(fā)展時期，隨著城市化水平越來越高，耕地面積逐年減少的同時，導(dǎo)致了一系列的土地問題，如:耕地占補不平衡、耕地質(zhì)量差異較大、耕地退化嚴(yán)重等。因此，大力開展我國土地整理開發(fā)工作，通過對田、水、路、林、村的綜合整理，使項目區(qū)耕地的有效面積增加，改善農(nóng)田的生產(chǎn)條件，從而耕地的質(zhì)量得到提高，這對于確保我國糧食安全，促進(jìn)人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大。土地整理項目實施之后，可以通過竣工測量來獲得耕地增加的面積，然而對于

2、項目區(qū)耕地質(zhì)量的提升卻難以進(jìn)行量化和界定，因此很有必要對項目區(qū)實施后的耕地質(zhì)量變化進(jìn)行研究，來判斷土地整理項目決策、規(guī)劃設(shè)計等方面是否成功。
　　本文以咸豐縣清坪鎮(zhèn)泗壩基本農(nóng)田土地整理項目為例，首先基于項目區(qū)的自然經(jīng)濟(jì)條件，綜合分析土地平整工程、灌溉與排水工程、田間道工程以及農(nóng)田防護(hù)生態(tài)工程對耕地質(zhì)量的影響;其次根據(jù)廣泛的現(xiàn)場調(diào)查和征求相關(guān)專家意見，從地形地貌要素、土壤要素、農(nóng)田基本建設(shè)要素中選取8個評價因子，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，并

3、確定指標(biāo)權(quán)重和量化評價因素;最后以項目區(qū)竣工測量圖和分等定級數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，將竣工測量圖(CAD)數(shù)據(jù)與分等定級數(shù)據(jù)(Arcgis)相銜接，使項目區(qū)新增耕地與原有耕地進(jìn)行疊加分析，得到耕地質(zhì)量評價單元，并對各評價單元進(jìn)行自然指數(shù)、利用指數(shù)、經(jīng)濟(jì)指數(shù)的計算以及等別的劃分，與項目實施前的耕地質(zhì)量進(jìn)行統(tǒng)計對比分析，可以得出以下結(jié)論:
　　(1)經(jīng)過土地整理項目的實施，耕地的面積得到了增加。耕地的面積由實施前的553.7578公頃變?yōu)閷?/p>

4、施后的573.8039公頃，耕地新增了20.0461公頃，新增耕地率3.01％。
　　(2)經(jīng)過土地整理項目的實施，耕地的質(zhì)量得到了提升。耕地的自然指數(shù)由實施前的平均值2149提升至實施后的2424，自然等別由實施前的6等(100％)提升至實施后的1等(4.69％)、2等(8.21％)、3等(5.76％)、4等(31.78％)、5等(46.00％)和6等(3.56％);耕地的利用指數(shù)由實施前的平均值1666提升至實施后1862，利

5、用等別由實施前的4等(28.21％)和6等(71.79％)提升至實施后的1等(0.89％)、2等(12.24％)、3等(24.56％)、4等(13.46％)、5等(45.51％)和6等(3.34％);耕地的經(jīng)濟(jì)指數(shù)由實施前的平均值1129提升至實施后的1264，經(jīng)濟(jì)等別由實施前的3等(28.20％)、5等(33.60％)和6等(38.20％)提升至實施后的1等(0.41％)、2等(12.53％)、3等(26.97％)、4等(35.94％