1、耕地資源作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)要素，也是人類生存和發(fā)展的物質基礎，其數(shù)量與質量的變化對人類發(fā)展的作用不容忽視。隨著科學技術的發(fā)展以及糧食問題的出現(xiàn)，人類對耕地保護的研究從重數(shù)量輕質量轉為質量與數(shù)量并重。耕地的質量不僅受到自然環(huán)境的影響，在很大程度上與人類活動也息息相關。多年實踐證明，通過對農(nóng)田特別是基本農(nóng)田整治，加強農(nóng)田基礎設施建設，能有效改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高耕地生產(chǎn)能力，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本；也可以有效改善傳統(tǒng)的耕地利用格局，擴大經(jīng)營

2、規(guī)模，促進農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。
　　為摸清土地整治項目對耕地質量的具體影響、真實客觀地反映土地整治前后耕地質量水平變化，探索適合貴州省土地整治項目實施前后耕地質量綜合評價的方法，為耕地分等定級和耕地“占補平衡”提供重要的事實依據(jù)，本文直接從耕地質量評價角度切入，分別從耕地質量和立地條件兩個方面闡述了基于LESA體系進行耕地質量評價的評價方法。在借鑒美國LESA（Land Evaluation and Site Assessment

3、）的思想上，利用數(shù)學方法，運用于土地整治前后耕地質量評價中，分別建立整治前和整治后耕地質量與立地條件評價的綜合評價模型。為確保評價的完整性與精準性，以貴州省黃平縣、綏陽縣、織金縣、六枝特區(qū)、獨山縣的5個典型的省級土地整治項目為研究對象進行了實證分析，并對評價結果展開了具體分析：利用數(shù)學方法構建了LESA評價模型，詳細介紹了評價單元劃分、指標體系構建以及評價模型的建立過程，通過研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀調查、土壤普查、實地調研等資料獲取對區(qū)域耕地

4、質量產(chǎn)生影響的相關因素狀況，通過ArcGIS等技術手段對區(qū)域耕地質量影響因素進行了分析，構建了評價指標體系，確定了9種耕地質量影響因素以及5種立地條件影響因素來進行耕地綜合質量模型評價，并以提高區(qū)域耕地生產(chǎn)能力為目的，最終確定了本文研究區(qū)整治前后的耕地質量綜合評價模型為 LESA=0.3?LE+0.7?SA。
　　利用LESA耕地綜合質量評價模型，對研究區(qū)耕地質量分值進行計算，最終確定各個項目區(qū)耕地綜合質量的空間分布情況，并對其分

5、布進行了統(tǒng)計分析。由耕地綜合質量評價的LESA分值計算結果可知，整治前后耕地質量產(chǎn)生了較大的變化。土地整治后，由于土地平整工程、道路系統(tǒng)工程以及灌排系統(tǒng)工程的實施，改善了包括水利設施、地形條件、土壤理化性質及交通等在內的影響耕地質量的限制性因素，使耕地質量有較明顯的提高。整治前大于80分的優(yōu)等地的面積為0hm2，整治后直接增加到481.51hm2，占整治后耕地總面積的15.19％，其中綏陽縣項目區(qū)增加了289.35hm2，六枝特區(qū)項目區(qū)

6、增加了200.16hm2。整治后中等地分布規(guī)律與整治前大致相同，仍有大部分中等地分布在山地丘陵地區(qū)內，但整治后中等地分布更加集中、連片性更好；低于60分的較差耕地面積有了較大幅度的減少，由整治前的38.58%減少到了20%，其中，168.1hm2為新增耕地。整治前部分中等地由于經(jīng)過深耕深翻、田坎歸并、田間灌排設施等工程的實施使得整治區(qū)各指標均有一定程度的改善，有的則是區(qū)域地形坡度較小；如綏陽縣和獨山縣項目區(qū)，其自身條件較好，經(jīng)濟較發(fā)達，

7、道路網(wǎng)較完善，但大部分中等地甚至低等地能夠提升質量等級的主要原因是有效土層厚度得到顯著增加及道路通達度明顯提高。
　　通過基于LESA體系的耕地質量評價結果及分析可知，土地整治工程對于提升耕地質量有著顯著且較直接的作用，對于有效土層厚度、表層土壤質地等方面有較明顯的改善作用，且對于部分提升較大分值的耕地則主要表現(xiàn)為有效土層厚度、地形坡度、道路通達度及灌排條件等指標的顯著改善，由此可見，在對耕地進行整治時，為實現(xiàn)整治效益的最大化，可