1、 分類號(hào)： 分類號(hào)： 密級(jí)： 密級(jí)： 專 業(yè) 學(xué) 位 研 究 生 學(xué) 位 論 文 論 文 題 目 （ 中 文 論 文 題 目 （ 中 文 ） 合同詐騙罪的法律適用和探析 合同詐騙罪的法律適用和探析 —肖虎合同詐騙案（一房二賣）分析 肖虎合同詐騙案（一房二賣）分析 論 文 題 目 （ 外 文 論 文 題 目 （ 外 文 ） The applicati

2、on of law and the analysis of the crime of contract fraud Xiaohu contract fraud.case.analysis 研 究 生 姓 名 研 究 生 姓 名 孫雅嬌 孫雅嬌 學(xué) 位 類 別 學(xué) 位 類 別 法律 法律碩士 碩士 專 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 專 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 法 學(xué) 學(xué) 位 級(jí) 別 學(xué) 位 級(jí) 別 碩 士 校 內(nèi) 導(dǎo) 師 姓 名 、 職 稱

3、 校 內(nèi) 導(dǎo) 師 姓 名 、 職 稱 鄧小兵 鄧小兵 副教授 副教授教授 教授 校 外 導(dǎo) 師 單 位 、 姓 名 校 外 導(dǎo) 師 單 位 、 姓 名 論 文 工 作 起 止 年 月 論 文 工 作 起 止 年 月 2015 2015 年 9 月至 月至 2016 2016 年 9 月 論 文 提 交 日 期 論 文 提 交 日 期 2016 2016 年 10 10 月 論 文 答 辯 日 期 論 文 答 辯 日 期 201

4、6 2016 年 11 11 月 學(xué) 位 授 予 日 期 學(xué) 位 授 予 日 期 校址：甘肅省蘭州市 校址：甘肅省蘭州市I 合同詐騙罪的法律適用和探析 合同詐騙罪的法律適用和探析 —— ——肖虎合同詐騙案（一房二賣）分析 肖虎合同詐騙案（一房二賣）分析 中文摘要 中文摘要 隨著合同的普及，利用合同進(jìn)行詐騙的案件近年來(lái)保持了高發(fā)態(tài)勢(shì)，但破案率卻不高。究其原因，很多涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛的案件總是表現(xiàn)的似是而非，辦案人員對(duì)合同詐騙罪、詐騙罪、民事欺

5、詐把握不準(zhǔn)，缺乏必要的判斷力。本文通過(guò)對(duì)肖虎合同詐騙案的分析以及對(duì)合同詐騙與普通詐騙、無(wú)罪等幾種分歧觀點(diǎn)的比較，通過(guò)其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)合同詐騙罪、詐騙罪的比較等方式對(duì)如何準(zhǔn)確把握和判斷合同詐騙罪與非罪，普通詐騙罪的定性提出合理化建議。本選題的研究?jī)?nèi)容包括以下幾個(gè)方面，其中第二、第三方面是研究的重點(diǎn)，具體如下： 第一，本案的討論分析。通過(guò)對(duì)肖虎合同詐騙罪一案案情的簡(jiǎn)要介紹，引出本案爭(zhēng)議的三種截然不同的爭(zhēng)議觀點(diǎn)，進(jìn)而分別對(duì)每一種觀點(diǎn)進(jìn)行概

6、括梳理，分析其中涉及的法律問(wèn)題。 第二，比較分析。針對(duì)該案例引出的三種觀點(diǎn)，即一房二賣屬于經(jīng)濟(jì)糾紛還是合同詐騙罪？因本案中存在兩個(gè)合同，如果屬于合同詐騙罪，前一個(gè)合同是否屬于合同詐騙罪？第二個(gè)合同在數(shù)額上不夠合同詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)，是否構(gòu)成詐騙罪？或者認(rèn)定其無(wú)罪？對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)分別進(jìn)行系統(tǒng)的比較論證分析，從而闡明三者之間的關(guān)系，在實(shí)踐中發(fā)生競(jìng)合時(shí)如何定性。 第三，其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)于合同詐騙罪、詐騙罪、民事欺詐行為的比較分析，從而對(duì)如何判斷合