1、隨著公司所有權和經(jīng)營權的分離,雖然股東不再直接參與公司的日常經(jīng)營管理,但仍要以其出資額為限對外承擔責任,而實際掌握公司經(jīng)營信息的往往是直接參與公司管理的經(jīng)理層,這種信息的不對稱將股東,尤其是中小股東置于弱勢地位。股東作為公司的投資者,根本目的是使其投資得到最大限度的回報,即股東所享有的最直接的權利是資產(chǎn)收益權,該權利的行使依賴于其他股東權的保障,如表決權,選擇經(jīng)營管理者權,股東大會召集請求權,提案權等等,所有這些權利的行使都建立在股東對

2、公司經(jīng)營狀況和財務信息的了解之上。股東知情權是股東所享有的了解公司重要信息的權利,在所有股東權中處于基礎性地位。但是,股東知情權并不是一個法律上明確規(guī)定的概念,學者們對于知情權的概念、性質(zhì)和權屬范圍也是眾說紛紜。筆者認為,從法律上確立保障股東知情權行使的方式,對于保護股東權益,激勵股東投資和維持公司正常運行都是不可缺少的。鑒于股東知情權在整個股東權體系中所起的基礎性作用,加強對股東知情權強有力的保護已成為世界各國公司法研究的重點內(nèi)容。<

3、br>　　任何一項民事權利都是相對的,而不是絕對的和毫無約束的。股東知情權作為一種民事權利,確立的初衷是為了平衡股東與公司經(jīng)營者之間的信息不對稱問題,使得股東能更有效地實現(xiàn)自己的利益。但是,隨著股權的日益分散,所持的股票又都具有可轉(zhuǎn)讓性,這些使得股東也具有了相對獨立的利益取向,而這一利益取向有時候與公司的整體利益是相沖突甚至相悖的。為了實現(xiàn)自身利益最大化,某些股東,尤其是掌握公司經(jīng)營方向的大股東可能會不計公司長遠利益或以損害,甚至犧牲公

4、司利益為代價謀取私利。知情權的行使就有可能成為股東追逐私利的手段。為了達到股東與公司之間利益的平衡,在保障股東權有效行使的同時也要注重公司的正當利益不受非法侵犯,維護正常的投資秩序。所以,為阻卻權利濫用的通道,對股東知情權的行使也必須做出一些必要的規(guī)制,以平衡其與公司經(jīng)營權之間的利益沖突。故而,世界各國在擴大股東知情權范圍、完善股東知情權實施途徑的同時,也都試圖在權利充分保護原則和權利有限原則間達到平衡。
　　我國《公司法》針對股

5、東知情權的保障及限制也做了相關規(guī)定,如僅有限責任公司的股東才有權查閱公司的會計賬簿,而且查閱公司會計賬簿要受查閱目的的限制等。這些規(guī)定既強調(diào)了股東利益的保護,也兼顧了公司整體利益,以求達到股東利益和公司利益的平衡。但是,該制度的實施效果卻差強人意。原因在于我國《公司法》對于股東知情權的規(guī)定具有模糊性,過于原則化,且沒有相應的司法解釋出臺,這就出現(xiàn)了審判不一致和判決難以執(zhí)行的窘境。
　　本論文分為六個部分:第一部分為導論,著意于介紹

6、本文研究背景、目的及意義,國內(nèi)外現(xiàn)有文獻綜述以及界定本文的討論范圍;第二部分為股東知情權的概述,首先論述股東知情權的理論基礎,其次對比介紹股東知情權的概念,性質(zhì),尤其是股東知情權的保護對于股東,尤其是中小股東利益保護的現(xiàn)實意義;第三部分主要明晰股東知情權的行使條件和方式以及在司法實踐中所存在的問題;第四部分主要是介紹股東知情權訴訟保護機制;第五部分對股東知情權訴訟程序中出現(xiàn)的問題進行有針對性的分析,并提出了相應的解決方案;第六部分基于上