1、刑事審判的目的是準(zhǔn)確地對(duì)犯罪主體進(jìn)行定罪并給予合適的刑罰。中國(guó)進(jìn)入近代法制社會(huì)以來(lái)，刑事審判中的冤案錯(cuò)案仍常常發(fā)生。刑事錯(cuò)判不僅對(duì)當(dāng)事人及相關(guān)利害關(guān)系人具有傷害和影響，還可能直接危及刑事司法系統(tǒng)的正當(dāng)性；甚至?xí)绊懮鐣?huì)公眾對(duì)司法制度的信心。所以，尋找一種行之有效的刑事審判程序，最大限度地減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生至關(guān)重要。
　　本文將從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)刑事審判程序這一法律問(wèn)題進(jìn)行研究，應(yīng)用博弈論、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)人”理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)等理

2、論，分析引入辯訴交易制度及三種庭審結(jié)果制度對(duì)整個(gè)社會(huì)福利的影響。辯訴交易制度是檢察官與被告人之間的一種“討價(jià)還價(jià)”行為，即在法院開(kāi)庭審理之前，檢察官與被告人或其律師進(jìn)行協(xié)商，以檢察官要求法官?gòu)妮p判罰為條件，來(lái)?yè)Q取被告的有罪答辯，進(jìn)而達(dá)成雙方均可接受的協(xié)議；三種庭審結(jié)果制度是指除有罪、無(wú)罪之外還有一種庭審結(jié)果。該制度包括兩種形式：一種形式是有罪、無(wú)罪和證據(jù)不足無(wú)法判定三種判決結(jié)果，被判無(wú)罪或證據(jù)不足無(wú)法判定的被告人都會(huì)被釋放；另一種形式是