1、我國(guó)2013年1月1日生效的《刑事訴訟法》增設(shè)了庭前會(huì)議制度，作為連接起訴和審判之間的中間環(huán)節(jié)，為了在正式庭審之前對(duì)可能影響或妨礙庭審順利開(kāi)展的程序性問(wèn)題進(jìn)行整理，并對(duì)部分實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行明晰，對(duì)于提高庭審效率與保障庭審順暢，擔(dān)當(dāng)著非常重要的角色。
　　作為新設(shè)立的訴訟程序，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界圍繞庭前會(huì)議的具體運(yùn)行展開(kāi)了熱烈地討論，但由于新刑訴法及兩高解釋對(duì)庭前會(huì)議制度作出的僅為原則性規(guī)定，缺乏可操作性，在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界中形成了諸多不同的

2、觀點(diǎn)和做法，使得對(duì)庭前會(huì)議的適用不統(tǒng)一，一定程度上影響了庭前會(huì)議預(yù)期功能的實(shí)現(xiàn)。因此，本文主要通過(guò)對(duì)域外刑事訴訟庭前會(huì)議相關(guān)制度的考察，針對(duì)我國(guó)目前面臨的立法現(xiàn)狀與實(shí)踐問(wèn)題，為該制度的進(jìn)一步完善提供建議，讓我國(guó)的刑事訴訟庭前會(huì)議制度能夠有效地解決目前存在的司法困境。
　　為了有效地對(duì)接立法規(guī)定與司法實(shí)踐，本文將從以下四個(gè)部分對(duì)刑事訴訟庭前會(huì)議制度的完善進(jìn)行研究。第一章為刑事訴訟庭前會(huì)議制度概述，主要闡述的是庭前會(huì)議制度的概念及其性

3、質(zhì)，并論述了庭前會(huì)議制度具有提高庭審效率、促進(jìn)程序公正與提高審判質(zhì)量的價(jià)值。第二章為域外刑事訴訟庭前會(huì)議制度的考察，從基本制度與程序內(nèi)容兩個(gè)角度對(duì)英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)制度進(jìn)行橫向比較。第三章為我國(guó)刑事訴訟庭前會(huì)議制度的現(xiàn)狀分析，闡述該制度目前在適用過(guò)程中所產(chǎn)生的積極成效與負(fù)面反響，并對(duì)該現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)析。第四章為本文的重點(diǎn)，論述的是我國(guó)刑事訴訟庭前會(huì)議制度的完善，首先明確該制度在我國(guó)的價(jià)值追求以及避免駛?cè)胪晟七^(guò)程