1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要市場(chǎng)份額責(zé)任理論來(lái)源于美國(guó)侵權(quán)法，是美國(guó)各州法院在DES案件中確立并發(fā)展的規(guī)則。在DES案件中受害人面臨的最大困境是無(wú)法證明造成其實(shí)際損害的生產(chǎn)企業(yè)，從而無(wú)法滿(mǎn)足傳統(tǒng)侵權(quán)法對(duì)因果關(guān)系這一構(gòu)成要件的證明。美國(guó)各州法院在審理DES案件時(shí)曾試圖運(yùn)用美國(guó)侵權(quán)法中既有的擇一理論、企業(yè)責(zé)任理論、一致行動(dòng)理論來(lái)解決因果關(guān)系困境，但法院最終認(rèn)為這些理論并不適用于DES案件。為了維護(hù)受害人的利益，法院創(chuàng)設(shè)了市場(chǎng)份額責(zé)任理論，要

2、求原告無(wú)需證明造成自己實(shí)際損傷的生產(chǎn)企業(yè)，而各被告按照產(chǎn)品的市場(chǎng)份額承擔(dān)責(zé)任。各州在采納市場(chǎng)份額責(zé)任的具體適用上，做法并不一致。市場(chǎng)份額責(zé)任突破傳統(tǒng)侵權(quán)法對(duì)因果關(guān)系的要求，是對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法的重大挑戰(zhàn)。我國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，隨著生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，也出現(xiàn)了很多大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)案件，比如“龍膽瀉肝丸’’案件和“三聚氰胺”案件。這類(lèi)侵權(quán)案件最大的特點(diǎn)是因果關(guān)系不明，法院在面對(duì)此類(lèi)侵權(quán)案件時(shí)是固守傳統(tǒng)侵權(quán)法理論還是突破傳統(tǒng)侵權(quán)法對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定以維護(hù)

3、受害人的權(quán)益由于我國(guó)立法的局限性，現(xiàn)階段在處理此類(lèi)案件時(shí)，主要是以行政力量為主導(dǎo)。但是隨著我國(guó)法治社會(huì)的發(fā)展以及公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，司法救濟(jì)應(yīng)成為解決此類(lèi)案件的主要方式。美國(guó)侵權(quán)法中的市場(chǎng)份額責(zé)任理論對(duì)解決我國(guó)大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)具有借鑒意義，我國(guó)需引入市場(chǎng)份額責(zé)任理論以完善我國(guó)侵權(quán)法體系。市場(chǎng)份額責(zé)任理論在因果關(guān)系和責(zé)任基礎(chǔ)上存在較浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文IllllIIIIllqlllllllllIIIIqlllllIIIIqlllllIl