1、以往語(yǔ)言學(xué)界對(duì)方言之間差異的研究主要集中在語(yǔ)音上，對(duì)詞匯和語(yǔ)法的研究相對(duì)較薄弱。近年來(lái)，人們逐漸重視方言詞匯的調(diào)查與研究，晉語(yǔ)的詞匯研究也取得了較為顯著的成就。本文以晉語(yǔ)中的長(zhǎng)治方言與太原方言為研究對(duì)象，基于文獻(xiàn)法和田野調(diào)查，廣泛搜集語(yǔ)料，從詞形、詞義和詞源等方面對(duì)這兩種方言的詞匯的差異進(jìn)行對(duì)比研究，旨在揭示它們?cè)谠~匯方面的具體差別并運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論解釋差異的形成。
　　具體的研究?jī)?nèi)容及主要發(fā)現(xiàn)如下:
　　1.詞形上

2、
　　本文主要從音節(jié)數(shù)量的差異、構(gòu)詞語(yǔ)素的差異及造詞方式的差異進(jìn)行對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)治方言與太原方言詞匯在音節(jié)數(shù)量的使用上有明顯不同;在構(gòu)詞語(yǔ)素上，長(zhǎng)治方言與太原方言詞匯差異主要體現(xiàn)在對(duì)于相同的事物或現(xiàn)象，長(zhǎng)治方言與太原方言會(huì)選擇完全不同或部分不同的語(yǔ)素，或者選擇語(yǔ)素相同但排列順序不同，而且兩方言在詞綴使用上有所差異。造詞方式的差異主要體現(xiàn)在兩方言對(duì)于同樣的事物或現(xiàn)象，會(huì)因?yàn)椴煌脑煸~理?yè)?jù)，例如事物的形狀特征、顏色、類屬及不同的修

3、辭手段產(chǎn)生一些在詞形上有差異的詞匯。
　　2.在詞義上
　　本文主要從兩方言的詞匯意義、語(yǔ)法意義及色彩意義三方面的差異進(jìn)行比較研究。在詞匯意義的差異上，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，兩方言存在一定數(shù)量的同形異義詞，而且相比于另一方言，一些詞匯在某一方言有更多的義項(xiàng)或更廣的詞義范圍。語(yǔ)法意義的差異表現(xiàn)為，長(zhǎng)治方言與太原方言中有較多數(shù)量的可以擔(dān)當(dāng)不同詞性的不同兼類詞匯。而且，一些詞形相同的詞匯，在長(zhǎng)治與太原方言中會(huì)有不同的搭配對(duì)象及詞義范圍。色

4、彩意義的差異從詞的感情色彩、語(yǔ)體風(fēng)格色彩及形象色彩差異三方面進(jìn)行研究。
　　3.在詞源上
　　本文主要從古漢語(yǔ)詞、借用詞和地方詞的差異上來(lái)對(duì)比研究。本文根據(jù)董紹克的《漢語(yǔ)方言詞匯差異比較研究》中古漢語(yǔ)詞表，對(duì)比了長(zhǎng)治與太原方言中存在的古漢語(yǔ)詞匯的差異，并列舉兩方言從外國(guó)語(yǔ)言、其他方言及普通話詞匯借來(lái)的詞語(yǔ)，并對(duì)比了兩方言中反映地方特色的地方詞。
　　文章最后從語(yǔ)言的內(nèi)部因素與外部因素兩方面分析了長(zhǎng)治與太原方言詞匯差異形