1、我國公司越權(quán)對外擔(dān)保效力探究重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文(專業(yè)學(xué)位)學(xué)生姓名：王志慧指導(dǎo)教師：吳雪艷副教授學(xué)位類別：法律碩士(非法學(xué)）重慶大學(xué)法學(xué)院二O一五年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要公司越權(quán)對外擔(dān)保效力問題一直以來是法律界存在較大爭議的課題。2005年我國《公司法》的通過，承認(rèn)了在公司的對外擔(dān)保能力，且對公司對外擔(dān)保的決議主體及程序也做了較為明確的規(guī)定，體現(xiàn)出在擔(dān)保方面的自治性。但是，現(xiàn)行《公司法》、《合同法》等相關(guān)法律規(guī)范在公司

2、越權(quán)對外擔(dān)保效力的認(rèn)定問題上，仍然規(guī)定比較模糊，并沒有明確的法律規(guī)范可尋，這導(dǎo)致了司法實踐的混亂及諸多學(xué)術(shù)爭議，不利于法律的統(tǒng)一。本文以中建材公司進(jìn)出口代理案為起點(diǎn)，從最高院的判例著手，深入剖析挖掘案件的爭議焦點(diǎn)，從而引出公司越權(quán)對外擔(dān)保這一議題。通過對我國理論界研究成果及司法實踐經(jīng)驗的分析，結(jié)合該案及國外立法研究現(xiàn)狀，對公司越權(quán)對公司越權(quán)擔(dān)保的效力進(jìn)行系統(tǒng)探析，著重從《公司法》第16條及《合同法》第50條角度進(jìn)行歸納，希望從前述研究的

3、基礎(chǔ)上，得出筆者在公司越權(quán)對外擔(dān)保效力問題上的相關(guān)認(rèn)識和理解。除結(jié)語外，本文共分六個部分：第一部分是導(dǎo)論。該部分指出：公司越權(quán)擔(dān)保問題是我國理論和實務(wù)界面臨的較為棘手問題，筆者還簡要介紹了國內(nèi)外司法實踐和理論學(xué)者關(guān)于公司越權(quán)對外擔(dān)保效力的研究成果。第二部分重點(diǎn)介紹中建材公司進(jìn)出口代理合同案，揭示了我國司法實務(wù)中對公司越權(quán)對外擔(dān)保的態(tài)度，總結(jié)本案與公司對外擔(dān)保效力有關(guān)的爭議焦點(diǎn)，引出本文要研究和討論的問題。第三部分主要針對由爭議焦點(diǎn)概括的

4、問題引出本文意欲探討的對象，對我國公司越權(quán)對外擔(dān)保理論進(jìn)行簡述。這部分主要是對公司越權(quán)行為與公司越權(quán)對外擔(dān)保行為的具體內(nèi)容進(jìn)行闡述，為后文展開做理論鋪墊。第四部分，該部分主要分析了英國、美國、法國、日本等國家以及我國臺灣地區(qū)對于公司越權(quán)對外擔(dān)保效力的法律現(xiàn)狀，通過比較分析得出在該問題上對我國的有益、可鑒啟示。第五部分主要是公司越權(quán)對外擔(dān)保效力問題在我國的現(xiàn)狀分析。重點(diǎn)是對公司越權(quán)對外擔(dān)保效力在我國的司法實踐狀況及理論界學(xué)術(shù)爭議進(jìn)行闡述。