1、我國(guó)“司法鑒定”一詞來(lái)源于前蘇聯(lián)的概念翻譯，現(xiàn)經(jīng)過(guò)五十多年的實(shí)踐、發(fā)展，演變?yōu)榉啥x，2005年2月28日經(jīng)第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議審議通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）中明確規(guī)定了司法鑒定的定義，司法鑒定的基本性質(zhì)體現(xiàn)在四個(gè)方面：統(tǒng)一性、法律性、中立性、客觀性。2005年《決定》的頒布實(shí)施并沒(méi)能完全解決司法鑒定實(shí)踐中存在的問(wèn)題，傳統(tǒng)的公安司法鑒定制度弊端仍然存在。
　　公安司

2、法鑒定，由建國(guó)后在公安部門(mén)內(nèi)的刑事科學(xué)技術(shù)演變而來(lái)，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展變化，司法公正的要求，公安司法鑒定越來(lái)越成為較獨(dú)立的制度。我國(guó)公安部門(mén)司法鑒定，有很多需改進(jìn)的地方，其不完全符合司法鑒定的基本屬性，如公安司法鑒定的自我管理，公安偵查部門(mén)自偵自鑒，公安司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)不平衡和鑒定機(jī)構(gòu)選任權(quán)的不平衡等，二者的不相適應(yīng)，決定了我國(guó)公安司法鑒定制度在實(shí)施中產(chǎn)生各種社會(huì)問(wèn)題，甚至發(fā)生錯(cuò)誤案件，各種司法鑒定應(yīng)進(jìn)行改革的論調(diào)逐漸在法學(xué)界響起，改革的焦

3、點(diǎn)主要集中于如何進(jìn)行公安司法鑒定制度的改革，還有的學(xué)者和專(zhuān)家在學(xué)術(shù)報(bào)告中提出應(yīng)當(dāng)將司法鑒定職能從公安機(jī)關(guān)剝離。目前公安司法鑒定制度的改革是我國(guó)司法改革的難點(diǎn)和重點(diǎn)。公安司法鑒定如何能逐步納入全國(guó)統(tǒng)一司法管理，和社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)一樣統(tǒng)一在司法行政部門(mén)的管理之下，是重點(diǎn)。而社會(huì)司法鑒定逐步的完全滿(mǎn)足公安偵查部門(mén)的工作需要是難點(diǎn)。
　　我國(guó)的公安司法鑒定體制中存在的這些問(wèn)題，亟待改革與完善，從我國(guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看，公安司法鑒定機(jī)構(gòu)確有其存

4、在的合理性，公安司法鑒定對(duì)于公安工作，有重要的價(jià)值，將這些鑒定機(jī)構(gòu)從公安系統(tǒng)完全剝離不符合科技強(qiáng)警的基本要求，會(huì)使公安工作陷入困境，對(duì)打擊犯罪不利。因此有必要研究公安司法鑒定的改革?？梢栽诠蚕到y(tǒng)內(nèi)部實(shí)行偵查（勘查）和鑒定的分離，同時(shí)通過(guò)程序控制使其符合司法鑒定的要求，使當(dāng)事人平等的享有司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的選任權(quán)。公安司法鑒定制度改革不是簡(jiǎn)單的改變一項(xiàng)工作方法的過(guò)程，在我國(guó)司法制度改革進(jìn)程里，它是重要站點(diǎn)，其改革涉及到職權(quán)部