1、通過研讀上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保的相關(guān)法律法規(guī)及行政規(guī)章、分析典型案例,發(fā)現(xiàn)存在以下問題:第一,相關(guān)概念法律界定不完善；第二,法規(guī)與法規(guī)之間以及法規(guī)和部門規(guī)章之間存在沖突:第三,沖突的存在使法律適用和司法權(quán)衡存在困難。針對以上問題,本文立足我國立法與司法實踐,主要站在保護(hù)中小股東利益與債權(quán)人利益的角度,對立法及司法實踐中有關(guān)關(guān)聯(lián)擔(dān)保的爭議問題進(jìn)行了具體分析,并且對如何規(guī)范關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為提出了自己的見解。
　　 全文共分為五個部分:第一部分

2、分析了關(guān)聯(lián)擔(dān)保的相關(guān)概念,通過對該部分的分析,發(fā)現(xiàn)部分概念的法律界定有待完善；第二部分對比分析關(guān)聯(lián)擔(dān)保的利與弊,得出上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為是把“雙刃劍”的結(jié)論,不應(yīng)強行禁止,但卻需要法律、行政法規(guī)、公司章程進(jìn)行規(guī)范；第三部分對比分析了立法發(fā)達(dá)國家、地區(qū)的立法及我國的立法制度,發(fā)現(xiàn)我國的部分立法制度雖吸取了前者的先進(jìn)經(jīng)驗,但是還需要進(jìn)一步的完善。在分析我國的立法制度時,本文選擇了《公司法》、《擔(dān)保法》、《證券法》及證監(jiān)會發(fā)布的部分行政規(guī)章進(jìn)

3、行具體分析,通過分析發(fā)現(xiàn)法規(guī)與法規(guī)之間、法規(guī)與部門規(guī)章之間存在沖突,正是這種沖突的存在,造成司法權(quán)衡的困難；第四部分對比分析“中福實業(yè)擔(dān)保案”以及“彩虹集團(tuán)擔(dān)保案”兩個案例及最高人民法院的判決結(jié)果,發(fā)現(xiàn)了我國司法實踐中的一些問題,并對如何解決這些問題提出了自己的見解；第五部分既是對以上章節(jié)的總結(jié)也是補充,在前四章分析的基礎(chǔ)上,得出對我國上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為法律制度的完善,不能只局限在立法層面,還要完善公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及整個社會監(jiān)管環(huán)境的結(jié)