1、自從《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的出臺(tái)劃定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則以后，該條的理解和使用就一直備受公眾的關(guān)注。多年以來學(xué)者們關(guān)注更多的是如何正確理解和適用該法條來劃定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，明晰各種概念和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的基本規(guī)則，細(xì)化法條的操作方法，以此來依法制裁網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，并期望能夠在此基礎(chǔ)上一方面更好地保護(hù)公民的民事權(quán)益，另一方面有效地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
　　然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，自媒體異軍突起，它(we media)是與傳統(tǒng)媒體(old

2、 media)和新媒體(newmedia)相比較而言的第三種傳播終端，以微博、微信、博客等為主要代表。這種新興傳播方式更加強(qiáng)調(diào)信息的交互性，使得話語權(quán)不再集中于各種報(bào)刊和新聞媒體，而是回歸到草根民眾自己手中，公眾發(fā)聲的門檻被大大降低，在此基礎(chǔ)上公眾參與社會(huì)生活、傾吐心聲、傳播訊息的熱情被點(diǎn)燃，使得新聞源于民眾又歸于民眾，但是這一可以自由表達(dá)和肆意傳播信息的終端在給我們提供廣闊的言論平臺(tái)的同時(shí)也將海量的個(gè)人信息和觀點(diǎn)暴露在社會(huì)公眾面前，造

3、成無可挽回的精神和經(jīng)濟(jì)損失，甚至臉書的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格放言:“隱私權(quán)時(shí)代已經(jīng)過去了?！庇纱丝梢?，討論自媒體環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)這一問題顯得必要而又迫切。
　　本文剖析了在自媒體時(shí)代的背景下，《侵權(quán)責(zé)任法》中第36條關(guān)于確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，并進(jìn)一步將該法條劃分為“自己責(zé)任”條款、“通知”條款、“知道”條款，然后又對(duì)它們逐條進(jìn)行闡釋，在我國現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)之上對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)保護(hù)在自媒體環(huán)境下的可操作性以及如何操作進(jìn)行了研究、討論，

4、并試圖提出解決的辦法。本文共分三個(gè)部分來討論自媒體環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)這一問題:第一部分簡(jiǎn)單介紹了自媒體的本質(zhì)及在自媒體環(huán)境下侵犯隱私權(quán)的方式和特點(diǎn);第二部分則是將《侵權(quán)責(zé)任法》第36條中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定作為研究分析的具體對(duì)象，依次對(duì)該條的每一款分別進(jìn)行評(píng)析，并且研究這三個(gè)條款各自對(duì)于保護(hù)自媒體環(huán)境下的隱私權(quán)的意義以及不足，在這一部分中，我通過收集資料、對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行思考和分析，為第三部分提出“細(xì)化和完善建議”做好扎實(shí)的鋪墊;第三部分