1、抽逃出資的法律責(zé)任思考1內(nèi)容摘要現(xiàn)代社會(huì)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展日新月異，各式各樣的經(jīng)濟(jì)主體參與到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，公司作為一種重要的經(jīng)濟(jì)主體參與其中。公司這一市場(chǎng)主體在發(fā)展過(guò)程中，隨著市場(chǎng)活動(dòng)的需要，促使公司的發(fā)展日臻完善，同樣，規(guī)制公司的相關(guān)法律制度也隨社這種發(fā)展不斷發(fā)展、完善。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)面臨著兩個(gè)矛盾的價(jià)值問(wèn)題，即安全與效率，二者之間是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中如何平衡二者之間的關(guān)系，成為所有市場(chǎng)參與主體在每一項(xiàng)市場(chǎng)活動(dòng)中不得不考慮

2、、不能不考慮的一個(gè)首要問(wèn)題。就公司而言，其市場(chǎng)行為也同樣存在這樣一種情況，由此引申出來(lái)的且值得關(guān)注的一種普遍存在的現(xiàn)象，就是市場(chǎng)參與主體（包括自然人、法人）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中抽逃出資的行為的普遍存在。針對(duì)這一種普遍存在的行為，按照目前的法律規(guī)定，抽逃出資承擔(dān)責(zé)任的形式有三種：民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。當(dāng)對(duì)這三種性質(zhì)不同的責(zé)任承擔(dān)形式的條件和方式進(jìn)行深入分析的時(shí)候，不得不引起我們思考的問(wèn)題是，這三種不同的責(zé)任承擔(dān)方式目前存在著諸多缺陷，

3、其無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所追求的公平與效率價(jià)值平衡。本文從對(duì)抽逃出資三種不同形式的責(zé)任承擔(dān)條件和方式進(jìn)行分析，剖析其中存在的不足，立足與尋求新的抽逃出資法律責(zé)任形式構(gòu)建，力求在三種責(zé)任承擔(dān)形式中，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所追求的安全與效率價(jià)值之間的平衡。本文共分為四個(gè)部分，第一部分主要是對(duì)抽逃出資的概念進(jìn)行界定，主要闡明什么是抽逃出資，在市場(chǎng)活動(dòng)中抽逃出資的表現(xiàn)形式，對(duì)抽逃出資的認(rèn)定。第二部分主要是對(duì)抽逃出資的責(zé)任形式進(jìn)行分析，抽逃出資的三

4、種責(zé)任刑事：民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任，闡述每種責(zé)任承擔(dān)形式的法律規(guī)制。第三部分主要是對(duì)現(xiàn)行立法對(duì)抽逃出資的責(zé)任界定存在的問(wèn)題，立足從三種責(zé)任形式，即民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三種不同的責(zé)任承擔(dān)形式角度出發(fā)，闡述現(xiàn)行立法對(duì)三種責(zé)任承擔(dān)形式的界定所存在的問(wèn)題和不足。第四部分主要是對(duì)抽逃出資的法律責(zé)任構(gòu)建提出思考，力求在三種不同形式的法律責(zé)任之間尋求一種平衡。強(qiáng)化市場(chǎng)主體的意思自治原則，追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所期待的效率價(jià)值；發(fā)揮公權(quán)力對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

5、參與者的違法行為的制約作用，追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所期待的安全價(jià)值。通過(guò)三種不同責(zé)任形式的構(gòu)建，使得安全抽逃出資的法律責(zé)任思考3kindsofresponsibilityimplementmarketeconomypursuesthebalancebetweensecurityefficiencyvalue.Thisarticleisdividedintofourpartsthefirstpartismainlytodefinetheconcep

6、toftheflightofcapitalcontributionmainlyexpoundswhatissmokeescapecapitalcontributionsmokeescapecapitalcontributionfminmarketactivitythecognizanceofthesmokeescapecapitalcontribution.Thesecondpartmainlyanalyzestheresponsibi

7、lityoftheflightofcapitalcontributionfmsmokeescapecapitalcontributionofthethreekindsofresponsibilitycriminalcivilliabilityadministrativeliabilitycriminalliabilityeachresponsibilityfmsoflegalregulation.Thethirdpartismainly

8、aboutthecurrentlegislationontheresponsibilityoftheflightofcapitalcontributiontheproblemsexistinginthedefinitionfromthreekindsofresponsibilityfmnamelycivilliabilityadministrativeliabilitycriminalliabilityinthreedifferentf

9、msofliabilityperspectivethecurrentlegislationonthreekindsofliabilityfmofdefiningtheproblemstheinsufficiency.Thefourthpartismainlytosmokeescapecapitalcontributionofthelegalresponsibilitytobuildthinkingisputfwardaimingatth

10、reedifferentfmsoflegalresponsibilitybetweenseekabalance.TostrengthenthemarketmainbodyautonomyprinciplethepursuitofefficiencyofmarketeconomyexpectedvaluePlaytothepublicpowertoholdbacktheillegalactionoftheparticipantsofthe

11、marketeconomytopursuethesafetyvalueofmarketeconomyarelookingfwardto.Throughthreedifferentresponsibilityinthefmofabuildingmakesthesafetyefficiencyofthemarketeconomicvaluecontradictyunitytoachieveeffectivebalance.【關(guān)鍵詞】抽逃出資