刑事審判中的被告人翻供問題研究——以審判者為視角的分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在我國現(xiàn)代的刑事訴訟司法實踐中,被告人當庭翻供是一種較為常見的現(xiàn)象。對當庭翻供的輕視態(tài)度及錯誤處理,是造成諸多錯案的原因。為了快速結(jié)案或避免爭議,審判人員對當庭翻供表現(xiàn)出消極的應(yīng)對態(tài)度,這是對司法公正的一大挑戰(zhàn)。筆者認為審判者應(yīng)該正視當庭翻供這一問題,認真對待口供證據(jù)在刑事訴訟中的實際作用。本文通過分析當庭翻供現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及審判者對當庭翻供的態(tài)度,從審判者角度提出針對性的解決辦法,確保刑事訴訟中公正與效率的實現(xiàn)。
  除引言與結(jié)

2、語外,本文主要分為四個部分。引言部分主要闡述了本文選題的目的,通過對部分典型案例的分析確定本文的研究思路。本文的第一部分為口供相關(guān)內(nèi)容的界定,主要敘述口供價值及口供被作為定案依據(jù)所應(yīng)具備的條件??诠┘捶缸锵右扇恕⒈桓嫒说墓┦黾稗q解??诠┳鳛樽钪匾淖C據(jù)之一具有的不可替代的作用。當口供同時滿足關(guān)聯(lián)性、真實性、自愿性等條件時,才能作為證據(jù)被運用到刑事訴訟審判中。
  本文的第二部分主要分析了犯罪嫌疑人、被告人當庭翻供的情形及其原因。犯

3、罪嫌疑人、被告人可能因為自衛(wèi)心理、畏罪心理、僥幸心理或包庇心理而在庭審中翻供,以達到自我保護或其他目的。偵查人員錯誤的口供取得方式、公訴人或辯護人對被告人進行誘導(dǎo)性發(fā)問、律師唆使等因素都會導(dǎo)致當庭翻供情形的發(fā)生。我國對如實供述及翻供的法律后果并無具體規(guī)定,也是導(dǎo)致被告人,犯罪嫌疑人當庭翻供的一大原因。
  本文的第三部分主要分析了現(xiàn)階段審判者在面對翻供時的一般應(yīng)對辦法及其原因。出于對抗辯雙方當事人的尊重,被告人翻供時,法庭一般會對

4、其進行調(diào)查,但由于審判者對被告人的個人心理偏見及公訴方與審判方的相互制約,調(diào)查的結(jié)果一般是不認可翻供得,且通常法官不會對不認可翻供的原因作出具體說明。
  本文的第四部分是筆者針對翻供現(xiàn)象從審判者角度提出的一些建議。要想更好的處理翻供問題,首先應(yīng)進一步完善我國的口供排除規(guī)則,其次審判者要改變自身觀念,減少對口供的依賴程度,減輕對被告人、犯罪嫌疑人的抵觸情緒。當然在審理案件前對案件及案件相關(guān)證據(jù)了然于心也是審判者合理應(yīng)對翻供的必要前

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論