1、碩 士 學(xué) 位 論 文 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的 請求權(quán) 請求權(quán) The right to request the infringement of personality right “profit return“ 作 者 姓 名： 王 輝 指 導(dǎo) 教 師： 梅 偉 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest Univer

2、sity of Political Science and Law西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請求權(quán) 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請求權(quán) 內(nèi)容摘要 人格權(quán)的本質(zhì)在于維護(hù)促進(jìn)人性尊嚴(yán)及人格自由，以人的存在為基礎(chǔ)，體現(xiàn)人的自主性及個別性。傳統(tǒng)立法及學(xué)說對人格的保護(hù)的規(guī)定和理論，在現(xiàn)代科技傳媒中顯得不足。尤其是某些人格要素呈現(xiàn)出越來越多的財產(chǎn)性格，在市場上被授權(quán)利用或者被非法使用。如何解決法律規(guī)范滯后的問題，德國

3、法院發(fā)展出了“一元論”即人格權(quán)包括精神成分和財產(chǎn)成分，美國則通過學(xué)者的努力建構(gòu)出專門性的人格財產(chǎn)權(quán)即公開權(quán)理論。我國《侵權(quán)責(zé)任法》也區(qū)分人格權(quán)的財產(chǎn)損害和精神損害，對行為人的責(zé)任作出了頗具時代意義的規(guī)定。 本文旨在探討，侵害他人人格權(quán)中的財產(chǎn)成分，獲得巨額利益時，被侵權(quán)人可以行使一種獨立于現(xiàn)有民法的請求權(quán)即“獲益返還”的請求權(quán)。文章分為五個部分進(jìn)行討論： 第一部分，提出問題。通過簡述人格權(quán)變遷的歷史，出現(xiàn)了兩種對人格權(quán)財產(chǎn)利益保護(hù)的模式

4、，二者均肯定此種法益需要保護(hù)，但是結(jié)構(gòu)和意義卻并不相同。為何提出侵害人格權(quán)的獲益應(yīng)否返還的問題，主要是受到《侵權(quán)責(zé)任法》第 20 條和國外或者地區(qū)的司法實踐啟發(fā)。 第二部分，界定清論題的核心概念。介紹人格權(quán)財產(chǎn)利益的保護(hù)在我國司法中的現(xiàn)狀，厘清理論上的爭論，德國的“一元論”更為可取。超過實際損害或者客觀價額的獲益如何稱謂，學(xué)者眾說紛紜，通過簡要的介紹和批評， “獲益返還”的概念較為可取。 第三部分，檢討現(xiàn)行立法及通說中請求權(quán)。侵害他人人