1、在這次美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)中,讓人驚嘆的“高杠桿化”被認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)?。因?各國政府紛紛開始要求金融機(jī)構(gòu)實(shí)行“去杠桿化”,以此來降低金融風(fēng)險(xiǎn)。隨著《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的問世,對(duì)于國際銀行業(yè)的監(jiān)管要求已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)歷史的高水平階段。對(duì)于我國逐步開放的金融市場(chǎng)來說,這也是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。雖然2003年開始進(jìn)行的商業(yè)銀行股份制改革,使得我國商業(yè)銀行的安全性大大增加,同時(shí)也幫助我國銀行業(yè)順利的度過了此次金融危機(jī)。但是,在后金融危機(jī)時(shí)代,

2、如何有效地增強(qiáng)我國銀行業(yè)的國際競(jìng)爭力,如何正確引導(dǎo)我國銀行業(yè)健康的發(fā)展,這是當(dāng)前我國必須面對(duì)的一個(gè)問題。在競(jìng)爭日益激烈的國際市場(chǎng)上,怎樣在安全范圍之中保證我國銀行業(yè)的盈利性成為了我國制定銀行政策的關(guān)鍵。這也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)性極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)命題。
　　 本文主要分為五個(gè)部分：第一部分主要是介紹論文的選題背景及選題意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、創(chuàng)新及不足和研究思路和方法。第二部分是相關(guān)概念的界定以及“去杠桿化”與銀行績效之間關(guān)系的一般分析,主要界定了

3、“杠桿化”和“去杠桿化”的定義。同時(shí)通過分“去杠桿化”與銀行的安全性、盈利性、流動(dòng)性以及脆弱性之間的關(guān)系,說明了“去杠桿化”會(huì)使上市商業(yè)銀行的盈利性下降,安全性和流動(dòng)性增加,并且會(huì)使上市商業(yè)銀行的脆弱性問題得到改善。第三部分是對(duì)“去杠桿化”給全球銀行業(yè)帶來的問題進(jìn)行論述。主要介紹巴塞爾協(xié)議的內(nèi)容和“去杠桿化”實(shí)行以來對(duì)全球銀行業(yè)所帶來影響的以及我國采取的應(yīng)對(duì)措施,通過我國上市商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)分析我國上市商業(yè)銀行在財(cái)務(wù)績效上受到的影響。第四

4、部分是本文的實(shí)證分析,選取了2000年至2009年我國部分上市商業(yè)銀行的數(shù)據(jù),并基于面板數(shù)據(jù)模型,對(duì)“去杠桿化”與銀行績效進(jìn)行回歸分析。第五部分是對(duì)本文的結(jié)論進(jìn)行總結(jié),并提出對(duì)策建議。
　　 本研究表明：“去杠桿化”的進(jìn)行會(huì)使我國上市商業(yè)銀行的盈利下降,流動(dòng)性上升。目前我國的上市商業(yè)銀行的安全性已經(jīng)比較高,但是我國向來主張?zhí)崆氨O(jiān)管。這使得我國上市商業(yè)銀行的靈活度不夠,影響銀行自身的盈利。無論是國有上市商業(yè)銀行,還是股份制上市商業(yè)

5、銀行,其盈利很大程度上都依賴國家注資來增加。我國對(duì)銀行過度的保護(hù),會(huì)使得銀行的自理能力不足,從而不能很好的應(yīng)對(duì)危機(jī),也會(huì)降低上市商業(yè)銀行的國際競(jìng)爭力。當(dāng)前正處于在后金融危機(jī)時(shí)代,這更加要求上市商業(yè)銀行的自主發(fā)展的能力。特別是我國正在逐步開放我國金融市場(chǎng),這也就意味著我國將要對(duì)銀行業(yè)逐步“放手”。這就要求我國政府調(diào)整對(duì)銀行業(yè)的過度保護(hù)態(tài)度,讓其自由發(fā)展。而對(duì)銀行來說,國家實(shí)行“去杠桿化”可以強(qiáng)制加強(qiáng)上市商業(yè)銀行的安全性和流動(dòng)性,但是如何在