1、在刑事法域中，裁量權(quán)廣泛存在，本文研究的是法官對(duì)刑罰適用的裁量權(quán)。有人說司法是社會(huì)正義的最后一道防線，那么，法官便是主持社會(huì)正義的裁判官。刑事法律的穩(wěn)定性、法律概念的抽象性與社會(huì)生活鮮活的變動(dòng)性之間的矛盾，是法官自由裁量權(quán)的正當(dāng)性來源。由于現(xiàn)階段我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾加劇，而人們對(duì)刑事司法裁判的公正性、均衡性的高調(diào)期盼，使法官的刑罰裁量權(quán)被推上道德輿論的風(fēng)口浪尖。理論界對(duì)刑罰目的與原則的爭(zhēng)論和人們對(duì)司法公開、公正的要求，促使司法

2、實(shí)務(wù)界對(duì)傳統(tǒng)刑罰裁量模式進(jìn)行反思與重構(gòu)，以適度規(guī)制呈擴(kuò)張趨勢(shì)的刑罰裁量權(quán)。筆者以最高人民法院?jiǎn)为?dú)或會(huì)同其它部門發(fā)布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》、《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》，兩個(gè)司法文件的規(guī)定為切入點(diǎn)，運(yùn)用法解釋學(xué)的研究方法從以下幾個(gè)方面提出問題，進(jìn)行研究，以期在對(duì)刑罰裁量權(quán)予以規(guī)制的同時(shí)，達(dá)成刑法規(guī)則與裁量權(quán)的良性互動(dòng)，以滿足人們正義要求的法情感：
　　 一、刑罰裁量權(quán)的概念、內(nèi)涵與規(guī)制的必要性。人們對(duì)刑罰

3、裁量權(quán)的討論，往往局限于刑之量定上的裁量權(quán)，而忽視法官在量刑事實(shí)認(rèn)定上的裁量權(quán)，而這一點(diǎn)正是法律適用的事實(shí)基礎(chǔ)和結(jié)果公正的保障，同時(shí)也是法官規(guī)避法律適用的主要根源，筆者全面闡述了刑罰裁量權(quán)的概念、內(nèi)涵和對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的必要性。
　　 二、刑罰目的對(duì)刑罰裁量權(quán)的規(guī)制。刑罰的目的直接指導(dǎo)著刑罰裁量的原則和理念，而我國(guó)刑罰目的的不確定，使刑罰裁量的公正度受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，筆者提出了懲罰犯罪和預(yù)防犯罪的綜合刑罰目的觀，并闡述了該刑罰目的對(duì)刑

4、罰裁量權(quán)的指引與制約。
　　 三、量刑指導(dǎo)原則對(duì)刑罰裁量權(quán)的規(guī)制。刑罰裁量權(quán)的正確行使離不開量刑指導(dǎo)原則的指引與規(guī)制，而何為我國(guó)的量刑指導(dǎo)原則一直沒有定論，筆者將“依法公正量刑、罪責(zé)刑相適應(yīng)、寬嚴(yán)相濟(jì)和罪刑均衡”作為我國(guó)量刑指導(dǎo)原則，并從各原則對(duì)刑罰裁量權(quán)的影響予以分析論證。
　　 四、科學(xué)量刑方法對(duì)刑罰裁量權(quán)的規(guī)制。我國(guó)傳統(tǒng)的“估堆式”經(jīng)驗(yàn)量刑法，給法官量刑的暗箱操作提供了方便，卻因不能滿足人們對(duì)量刑公開、公正、均衡的