1、翻譯的顯化假設(shè)近年來(lái)引起了翻譯界的廣泛關(guān)注?！帮@化假設(shè)”認(rèn)為在翻譯過(guò)程中存在普遍的顯化現(xiàn)象，即在譯文中將原語(yǔ)中只能夠推導(dǎo)出的信息明確化，從而提高其明確程度，使譯文更貼近譯語(yǔ)及文化傳統(tǒng)，提高可接受性。有些學(xué)者提出，與同一語(yǔ)言中的原創(chuàng)性文本相比，譯文中解釋性的詞語(yǔ)和話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)所占比例要更大，在句法結(jié)構(gòu)上也有更多的重復(fù)和顯性標(biāo)記。
　　本文圍繞以下三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)：1）電影對(duì)白翻譯中的話語(yǔ)標(biāo)記被顯化了嗎？2）在電影對(duì)白翻譯中的話語(yǔ)標(biāo)記的運(yùn)用

2、比同一語(yǔ)言的原創(chuàng)文本和同一語(yǔ)言的其他翻譯文本中的話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的使用更加頻繁嗎？3）如何解釋話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的顯化差異呢？本文的基本假設(shè)是，對(duì)于翻譯的理解效率要求越高的文本，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的顯化程度更高。
　　Fraser（2005）將話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)分為四類：轉(zhuǎn)折性話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)（contrastive discourse markers）、闡釋性話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)（elaborative discourse markers）、推導(dǎo)性話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)（inferen

3、tial discourse markers）和時(shí)間性話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)（temporal discourse markers）。我們對(duì)基于三個(gè)百萬(wàn)詞規(guī)模的語(yǔ)料庫(kù)電影字幕英漢翻譯平行語(yǔ)料庫(kù)”（MSECPC）、“蘭卡斯特漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”（LCMC）和在“浙江大學(xué)漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)”（ZCTC）中共84個(gè)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在進(jìn)行了對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)電影翻譯語(yǔ)料庫(kù)中話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)存在以下主要特征：第一，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在電影字幕翻譯中的使用比在原文中更加頻繁（LL=15,362.

4、96>3.85,P＜0.001）；第二，與“蘭卡斯特漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”和“浙江大學(xué)漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)”分別進(jìn)行對(duì)比之后，得出電影字幕中的話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)比同一語(yǔ)言非翻譯文本（LL=419.42>3.85,P＜0.001）和同一語(yǔ)言翻譯文本總體（LL=11.59>3.85,P＜0.001）中的要更加顯化。
　　實(shí)證研究表明，在同一語(yǔ)言的譯文文本中，電影字幕的翻譯文本中話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的顯化程度要高于其他譯文文本。從關(guān)聯(lián)理論翻譯研究的角度，在字幕翻譯中更加