1、整個法制建設(shè)的過程說明了，只有完善和健全的訴訟制度才能保證法律具有真正的法律效力，如果訴訟制度不健全，法律效力是很難發(fā)揮出來的。國家的立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)是相互獨(dú)立，互相不干涉的。在資產(chǎn)革命產(chǎn)生后，刑事訴訟從奴隸社會到封建社會再到如今總共經(jīng)歷了三個階段，分別是：彈劾式訴訟階段、糾問式訴訟階段、控辯式訴訟階段。目前的刑事訴訟，根據(jù)分權(quán)制衡理論，必須要有不同的國家行政機(jī)構(gòu)來實(shí)施審判和控訴職能，注重審判權(quán)與控訴權(quán)的互相制約和獨(dú)立。如果這兩種

2、權(quán)利混淆在一起，由一個部門來承擔(dān)，那么無法保證法律的公平和公正，正如法官如果作為一名控告者，那么辯護(hù)人只能由上帝來充當(dāng)。只有審判權(quán)與控訴權(quán)的互相制約和獨(dú)立，才能讓法官處于中立的地位，才能防止追訴權(quán)的濫用，讓司法保持公正，追訴人的追訴權(quán)獲得保障?？貙彿蛛x原則是一個法治國家能夠理性運(yùn)用司法的直接表現(xiàn)，是刑事訴訟一個最基本的原則，也是刑事訴訟職權(quán)配置基本原理的表現(xiàn)。
　　本文首先分析了控審分離原則的發(fā)展歷史以及我國的發(fā)展?fàn)顩r，其次分析了

3、控審分離原則的基本定義、理論基礎(chǔ)以及價值追求，然后對美國的控審分離原則、英國的控審分離原則、德國的控審分離原則的實(shí)際運(yùn)用情況進(jìn)行了分析。新中國成立后，尤其是1996年刑事訴訟法被修改后，控審分離原則的基本架構(gòu)已經(jīng)在我國刑事訴訟立法及實(shí)踐中形成，摒棄了原來強(qiáng)職權(quán)主義色彩的訴訟模式，逐步取采當(dāng)事人主義，強(qiáng)調(diào)控與審的分離、法官中立、控辯雙方對抗及被告權(quán)力保障，這是我國刑事訴訟立法的進(jìn)步。但我國刑事訴訟立法、司法實(shí)踐中，在審前程序、一審程序、二