1、本論文致力于從多渠道搜集獎(jiǎng)項(xiàng)樣本，建立一份有代表性的、覆蓋主要學(xué)科領(lǐng)域的國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)清單，總結(jié)國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)展的現(xiàn)狀；并通過問卷調(diào)查對(duì)所搜集的國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)進(jìn)行定量測(cè)量；再通過繪制獎(jiǎng)項(xiàng)圖譜定量分析國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)之間的相似性。本研究旨在通過研究獎(jiǎng)項(xiàng)之間的相對(duì)重要性和相對(duì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)評(píng)價(jià)，以推動(dòng)國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)在科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。
　　本研究從多渠道搜集了225項(xiàng)覆蓋廣泛學(xué)科領(lǐng)域的國(guó)際科學(xué)技

2、術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)由科學(xué)院、工程院、專業(yè)協(xié)會(huì)、高等教育機(jī)構(gòu)等學(xué)術(shù)性組織，以及以基金會(huì)為主的各類社會(huì)機(jī)構(gòu)頒發(fā)；頒獎(jiǎng)歷史短則一兩年，長(zhǎng)則跨越了兩三個(gè)世紀(jì)；獎(jiǎng)勵(lì)形式主要是給予獲獎(jiǎng)人精神獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，還獎(jiǎng)勵(lì)一定數(shù)額的獎(jiǎng)金；一般都具有正規(guī)的頒獎(jiǎng)儀式，有的頒獎(jiǎng)典禮還有皇室成員、國(guó)家元首或政府首腦出席。國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的發(fā)展呈現(xiàn)出了多樣化態(tài)勢(shì)。這種多樣化滿足了各歷史時(shí)期對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域、不同層次科學(xué)家給予承認(rèn)的需要。
　　對(duì)于獎(jiǎng)項(xiàng)聲譽(yù)的研究，本研究以

3、諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)（Nobel Prizes in Science）作為比較基準(zhǔn)，按學(xué)科領(lǐng)域通過問卷調(diào)查的方法，以獲獎(jiǎng)人作為調(diào)查對(duì)象，定量評(píng)價(jià)了225項(xiàng)國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)大小。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，與諾貝爾獎(jiǎng)（聲譽(yù)分值設(shè)定為1）相比，全部樣本有15項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的平均聲譽(yù)得分不低于0.75，有82項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的平均聲譽(yù)得分不低于0.50但低于0.75，有123項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的平均聲譽(yù)得分不低于0.25但低于0.5，只有5項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)低于0.25，因而國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)

4、的聲譽(yù)總體呈現(xiàn)等級(jí)差距。此外，本研究還結(jié)合獎(jiǎng)項(xiàng)樣本的屬性特征和聲譽(yù)調(diào)查結(jié)果，分析了頒獎(jiǎng)范圍、獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)度、頒獎(jiǎng)歷史、頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)、頒獎(jiǎng)規(guī)格、宣傳造勢(shì)和評(píng)獎(jiǎng)制度這七個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)屬性特征對(duì)國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)聲譽(yù)的影響。研究表明，影響國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)聲譽(yù)的因素是多方面的，沒有一個(gè)因素能夠與獎(jiǎng)項(xiàng)聲譽(yù)存在顯著性的線性強(qiáng)相關(guān)。但對(duì)具體的某一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其中的某種或若干因素對(duì)聲譽(yù)的影響則是舉足輕重的。
　　對(duì)于獎(jiǎng)項(xiàng)相對(duì)關(guān)系的研究，本研究以225項(xiàng)國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)之

5、間的共同獲獎(jiǎng)人為比較基礎(chǔ)，引入在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中已被廣泛應(yīng)用的科學(xué)知識(shí)圖譜技術(shù)，構(gòu)建了國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)圖譜，實(shí)現(xiàn)了對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)之間相似性的定量衡量。研究結(jié)果表明，由于相同學(xué)科領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)之間擁有更多的共同獲獎(jiǎng)人，會(huì)在圖譜中聚集一起。本論文還以諾貝爾獎(jiǎng)為例，研究了其它獎(jiǎng)項(xiàng)與諾貝爾獎(jiǎng)之間的相似性，并利用它們之間的相似性大小對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。
　　最后，本研究梳理了利用科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)作為排名指標(biāo)的主要大學(xué)排名，總結(jié)了大學(xué)排名利用科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)作為排

6、名指標(biāo)的特點(diǎn)，分析了科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)作為大學(xué)排名指標(biāo)的合理性與局限性，并以化學(xué)學(xué)科為例，對(duì)利用四項(xiàng)高聲譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)作為學(xué)科排名指標(biāo)的實(shí)踐進(jìn)行了探索。研究表明，用多個(gè)高聲譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)一起構(gòu)建排名指標(biāo)不僅能夠有效鑒別一流的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，還能增加評(píng)價(jià)的覆蓋面。
　　本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于：一是整理了一份具有代表性的國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)清單；二是定量評(píng)價(jià)了一大批國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)大小，科學(xué)呈現(xiàn)了國(guó)際科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之間的聲譽(yù)差距；三是通過創(chuàng)造性的繪制獎(jiǎng)項(xiàng)圖譜定量衡量了獎(jiǎng)