1、父母承擔(dān)著監(jiān)護(hù)未成年人人身和財(cái)產(chǎn)雙方面的責(zé)任，然而日常生活中一些另類父母故意疏于或怠于履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，更有些出現(xiàn)濫用監(jiān)護(hù)權(quán)的行為，嚴(yán)重影響未成年人的身心健康。隨著侵害未成年人合法權(quán)益事件的屢屢發(fā)生，父母監(jiān)護(hù)人資格被撤銷的案例越來越多地走向司法實(shí)踐，作為未成年人監(jiān)護(hù)制度的重要內(nèi)容之一的父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度，也隨之受到越來越多學(xué)者的討論、民眾的關(guān)注。我國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部四部門聯(lián)合頒布的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人

2、侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）在2015年1月1日已經(jīng)開始實(shí)行，該《意見》為未成年人撐起保護(hù)傘，使得多年以來父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度沉睡條款得以激活，具有劃時(shí)代的意義。然而進(jìn)一步探究《意見》也不難發(fā)現(xiàn)，雖說明確了四部門在必要時(shí)需要介入“家庭事務(wù)”并履行相應(yīng)職責(zé)，但卻沒有具體明確追責(zé)方式，這給日后法案執(zhí)行過程中可能留下執(zhí)行難的問題，同時(shí)在父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的法定事由、請求權(quán)主體等方面仍然存在不足，父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的事前預(yù)監(jiān)督