1、由于各國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、憲政體制、法治建設(shè)程度、法律文化傳統(tǒng)等存在差異，導(dǎo)致各國(guó)對(duì)司法審查涵義的理解和所采取的司法審查制度在形式、內(nèi)容、審查對(duì)象等方面并不完全相同，但基本一致的是，肯定了司法審查的目的在于以司法權(quán)制衡行政權(quán),規(guī)范行政權(quán)的行使，保障公民合法權(quán)益。我國(guó)行政訴訟法明確規(guī)定，人民法院依法享有對(duì)行政案件的獨(dú)立審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人的干涉，其頒布標(biāo)志著司法審查制度在我國(guó)的建立。憲法中也明確規(guī)定由法院代表國(guó)家行使審

2、判權(quán)，不受外界的干涉。然而，實(shí)踐中，由于法院在財(cái)政、人事等方面受地方政府的影響較大，其行使審判權(quán)的獨(dú)立性也因此大打折扣。另一方面，我國(guó)的行政訴訟法實(shí)施至今，尚未進(jìn)行過修改，與我國(guó)社會(huì)的發(fā)展實(shí)際中出現(xiàn)的新問題、新情況有很多地方無法適應(yīng)，造成審查不能、審查不力的困境。如，隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展，土地及房屋征收和拆遷問題日益突出，通過司法審查行政征收權(quán)的行使成為行政訴訟的應(yīng)有之義。然而，在對(duì)政府的行政征收行為進(jìn)行司法審查時(shí)，因法院受地方政府

3、的影響較大，往往容易站在政府的立場(chǎng)，作出偏向政府一方的判決，大大影響了法院司法審查的效力。這種缺乏有效審查的政府行政征收行為，直接導(dǎo)致政府在行使征收權(quán)時(shí)易出現(xiàn)濫用的情形，給民眾合法權(quán)益造成侵害，使得民眾抵抗情緒高漲、暴力強(qiáng)拆事件頻發(fā)。因此，本文以行政征收行為的司法審查為切入點(diǎn)，研究我國(guó)的司法審查制度，試圖通過邏輯分析、系統(tǒng)分析、比較研究等方法，分析我國(guó)司法審查尤其是對(duì)行政征收行為的司法審查中存在的問題，以期完善我國(guó)的司法審查制度，實(shí)現(xiàn)司