1、現(xiàn)代漢語(yǔ)中的離合詞一直是語(yǔ)言研究的熱點(diǎn)之一，經(jīng)過(guò)學(xué)界眾多學(xué)者的努力，該領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果。釋義是現(xiàn)代詞典學(xué)研究的中心課題之一，不同類型詞典的釋義對(duì)比研究對(duì)于詞典的編纂具有重要的理論意義和實(shí)用價(jià)值。本文選取內(nèi)向型的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》與外向型的《商務(wù)館學(xué)漢語(yǔ)詞典》作為研究對(duì)象。我們?cè)诜治龃罅空Z(yǔ)料的基礎(chǔ)上，主要運(yùn)用定量統(tǒng)計(jì)與定性分析相結(jié)合的方法，分別對(duì)兩部詞典中離合詞的釋義方式、釋義配例和釋義附加內(nèi)容進(jìn)行了考察，總結(jié)出了它們?cè)陔x合詞

2、釋義方面的特點(diǎn)及其異同之處。文章分為六個(gè)部分： 第一章是緒論。在本章的第一節(jié)，我們對(duì)離合詞的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了較為詳細(xì)的述評(píng)，討論了現(xiàn)階段研究的成就及不足。第二節(jié)為本研究的概說(shuō)，主要介紹了本文采用的理論與方法以及研究的目的與意義。 第二章主要介紹了離合詞語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)問題，包括術(shù)語(yǔ)的界定、語(yǔ)料的統(tǒng)計(jì)及建庫(kù)目的、語(yǔ)料庫(kù)的實(shí)現(xiàn)三個(gè)部分。我們以“《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》與《商務(wù)館學(xué)漢語(yǔ)詞典》都收錄并且都標(biāo)注為離合詞”這一條件作為選擇離合詞語(yǔ)

3、料的標(biāo)準(zhǔn)，共得到了419個(gè)有效離合詞。我們以這419個(gè)離合詞的義項(xiàng)為樣本，對(duì)兩部詞典的離合詞釋義情況進(jìn)行對(duì)比研究。 第三章是以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)兩部詞典的離合詞釋義方式進(jìn)行分析和比較。我們認(rèn)為兩部詞典的離合詞釋義方式可以歸納為5種大的類型，即對(duì)釋式釋義、解說(shuō)式釋義、復(fù)合式釋義、語(yǔ)法性釋義以及綜合式釋義。通過(guò)對(duì)各種釋義方式的統(tǒng)計(jì)和分析，我們總結(jié)出了兩部詞典在離合詞釋義方式上存在的異同之處。 第四章是以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)兩部詞典

4、的離合詞釋義配例進(jìn)行分析和比較。通過(guò)對(duì)配例數(shù)量、類型和形式三個(gè)方面的分析和對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)兩部詞典的離合詞配例既存在相似性，也存在相異性。其中，對(duì)配例形式的分析是重點(diǎn)，我們主要以兩部詞典中的動(dòng)賓式離合詞為研究對(duì)象，將配例形式歸納為4大類12小類。通過(guò)對(duì)各種配例形式的統(tǒng)計(jì)和分析，我們總結(jié)出了兩部詞典在離合詞釋義配例形式上存在的異同之處。 第五章是以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)兩部詞典的離合詞釋義附加內(nèi)容進(jìn)行分析和比較。我們選取了陪義信息、語(yǔ)義關(guān)

5、系信息、使用信息這三個(gè)較具代表性的方面對(duì)兩本詞典的離合詞釋義附加內(nèi)容進(jìn)行了考察和分析，我們發(fā)現(xiàn)兩部詞典都比較重視對(duì)離合詞釋義附加內(nèi)容的描寫，并且它們都運(yùn)用了多種表示方式對(duì)離合詞釋義附加內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)注。 第六章是本文的余論部分。其中第一、二節(jié)是結(jié)合前面的分析，從對(duì)外漢語(yǔ)離合詞教學(xué)的角度進(jìn)行研究。我們主要是從教材分析和偏誤研究中提出問題，從重視教材編寫、改進(jìn)教學(xué)方法和加強(qiáng)學(xué)習(xí)詞典編纂等方面提出了一些建議。第三節(jié)則概括了本研究的成果，提