1、隨著改革開放和市場經濟的確立，經濟組織層出不窮，市場主體日益多元化，職務犯罪的主體也形式多樣，而植根于計劃經濟體制下的職務犯罪主體立法規(guī)范相對于目前顯得滯后和不完善。而在職務犯罪的研究和審理中，主體的認定是非常重要和關鍵的。由于貪污賄賂罪的犯罪主體具有一致性，故本文立論于貪污罪的主體研究，我國貪污犯罪立法經歷了從模糊到具體，從具體到概括的歷程。概括的不確定性使同類型和同種類案件處理結果卻大相徑庭。導致這種結果的原因在司法機關的高層解釋中

2、就可以體現(xiàn)出來，高檢院對貪污犯罪主體作出“公務論”解釋后一個月，最高人民法院又作出“身份論”解釋。兩種解釋有矛盾和沖突的地方。本文借鑒了一些當前權威學者的觀點，以“從事公務”做為貪污罪主體認定的本質，結合相關案例和筆者的工作體驗，從貪污罪的主體認定和“擴張的國家工作人員”作為貪污罪主體爭議較多情況入手分析了貪污罪的本質與特征。本文結合黨的機關工作人員等特殊主體，在應然和實然情況下的困惑進行討論和論證，揭示了黨的機關工作人員行使權力進入公